Banner en desktop Banner en moviles
FP Zornotza
Maristak Durango
San Agustin Kultur Gunea Durango
Amorebieta-Etxanoko Udala

Los propietarios del edificio del antiguo gaztetxe de Montevideo aceptan costear su derribo

El Ayuntamiento de Durango y las personas propietarios del edificio ‘Uribarri 23’, en el que se ubicó el antiguo gaztetxe de Montevideo hace unos años, han llegado a un preacuerdo para que estas últimas se hagan cargo de los gastos del derribo del inmueble.

Las negociaciones comenzaron en primavera y el 15 de junio “las dos partes acercaron posturas”, explican responsables municipales. Ante este nuevo escenario, el Ayuntamiento pidió una reunión con URA, que se celebró el 19 de noviembre, para “definir los costes completos del proyecto”.

Según el borrador enviado por URA, la Agencia Vasca del Agua financiará la sustitución del puente de Montevideo con 1.160.000 euros, la propiedad costeará el derribo del inmueble y el Ayuntamiento acondicionará el entorno tras la demolición.

El edificio ha albergado distintos servicios en las últimas décadas como una notaría, registro, gaztetxe o una tienda de electrodomésticos.

Convenio “nulo”

En la legislatura pasada, el equipo formado por el PNV y PSE y URA, alcanzaron un acuerdo por el que “se eximía a las y los propietarios de cualquier gasto en el derribo del edificio de su propiedad”. Herriaren Eskubidea recurrió el convenio al no entender que el Ayuntamiento fuera a costear la demolición de un edificio privado.

En pleno del 25 de febrero de 2021, la secretaria municipal clarificó que el convenio que el anterior equipo de gobierno firmó con URA en 2018 era “nulo de pleno derecho”, ya que carecía de los informes financieros y jurídicos.

“Ahora, con el preacuerdo alcanzado entre las y los propietarios y el actual equipo de gobierno, se dará solución a esta controversia, posibilitándose así la mejora del entorno del río frente a eventuales crecidas”, concluyen desde el Consistorio.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (13 votos, media: 4,62 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

34 Comentarios

  1. Elkano

    Por cierto, no sería de extrañar que ante el coste de dejar a punto el edificio de acuerdo con el dictamen de la Inspección Técnica de Edificios la propiedad haya hecho cuentas y optado por la solución más económica. El derribo a su costa.

    Deja una Respuesta
  2. x100.000 veces

    Tampoco se puede comparar al emérito con los propietarios y beneficiarios del inmueble. La proporción es escandalosa. Y hablando de negociación, ha sido el actual Ayuntamiento quien ha negociado, mientras que otros se han dedicado a prolongar este contencioso para un final previsible y que se resume en lo habitual (convertir los beneficios en privados y las deudas en públicas).

    Deja una Respuesta
  3. Ni te imaginas

    Es tan escandaloso imaginate, que en realidad hasta al pp le interesa que este fuera pues si volviera seguro que saldria knformacion y ya sabes. Su hija, la urdangsrin es residente en Suiza jinto con sus hijas porque esa tb esta de M hasta arriba y el rey no vive en Suiza porque estaria sujeto a sclsraciones de un juez español. A Bahrein no puede llegar la justicia…pero te digo….viajara donde quiera con pasaporte diplomatico que Bahrein le habra proporcionado. Imaginste tu la escala de esto que como quien dice vive en el exilio. La hija de Aznar se hizo residente junto con su marido en Londres y por seguro tendra el dinero en la city que es opaca, de hay el Brexit real…proteger el dinero y la opscidad de la citu de Londres pues si seguian en la Ue la nueva normstiva obligsria al Uk a compartir info requefida por un juez EU y lo montaron para salirse de la UE. Esa es la realidad. El cuñado de ansar, gestiono todos los contratos ave, etc…..Es mucho peor de lo que nos podemos imaginar…Justicia dura? Solo para los de a pie…

    Deja una Respuesta
    1. Mau

      Menuda chapa que te has cascao…
      Lárgate de españa memo

      Deja una Respuesta
    2. Me imagino

      Ni te imaginas… Me imagino… menuda “tajada” has traido a las 5:46 am. UFFFF!!!!!

      Deja una Respuesta
  4. Tere

    El titular esta incompleto:
    “Los dueños aceptan costear la demolicion del edificio a cambio de facilitar otros negocios”
    El consistoeio queda bien y los propietarios aun mejor

    Deja una Respuesta
    1. Al Oilasko

      Como sea verdad, lo de facilitar otros negocios, suena muy feo.

      Deja una Respuesta
    2. Lo de siempre

      Es que Tere, la cagada original fue del consistorio que lo autorizo en el Franquismo y despues de los dueños que disfrutaron del chanchullo. Este marron es la consecuencia de dinamicas franquistas en origen, lo cual no exime de responsabilidad al ayunta este quien este….Porque esta en el centro, si edtuviera no tam visible no tendrian prisa….De estos casos hay muchos…conozco uno en iurreta, en barrio rural, edificscion con permiso de obra caducado y ademas por no respetar normativa que lleva ahi ya años cuando en realidad se tendria que haber demolido…..pero…..quien lo paga? Como no es muy visible y afecta a otros pocos vecinos el ayunta se desrntiende de sus funciones que son las de enforzar las normstivas urbanisticas pero…….

      Deja una Respuesta
    3. Gato encerrado.

      Tere, el gato lo encuentras en Kabildioste.

      Deja una Respuesta
    4. Anonimus

      Ya que sabes tanto dinos que negocios,donde y cuando …

      Deja una Respuesta
  5. Memoria

    Bildu? Esto estaría pagado con dinero público sin la denuncia de Herriaren Eskubidea

    Deja una Respuesta
  6. Asunto zanjado no?

    Asi que esto pone fin al asunto edificio. Me alegro porque estaba harto de los politicos lanzandose reproches y culpas lo cual agota a la ciudadania.

    Deja una Respuesta
    1. Desespesante

      Yo de lo que estaba harta es de ver como una parte quería que el derribo de un edificio privado lo pagaramos los ciudadanos.

      Deja una Respuesta
      1. Normativas en aquella epoca

        Yo tambien pero tambien creo en su dia la culpa mayor la tuvo el ayuntamiento pues es este quien debe velar porque las normativas se cumplan. No conozco los detalles pero si fuera el caso que en aquel entonces el ayunta autorizo su construccion a sabiendas de inflingir una normativa eso seria delito. No se si entonces habrian estas normativas aunque calculo que si, supongo

        Deja una Respuesta
  7. txangurro

    Entonces al PNV le interesaba más que el derribo le saliese gratis a los dueños del edificio ,que íbamos a pagar todos los vecinos, en lugar del derribo del mismo edificio ? Es que no le encuentro otra explicación a su posición en este caso.

    Deja una Respuesta
    1. Juzgado N. 1

      Tu explicación es la correcta, sintiendolo mucho por toda esa buena gente que aun sigue votando al PNV creyendo que defienden los intereses generales.

      Han hecho el ridículo con tal magnitud que deberían ir al juzgado por malversación de fondos o algo parecido, de verdad

      Deja una Respuesta
    2. Hecho: Esta coalicion se pringa

      Yo creo que esta patata caliente viene del franquismo que autorizo la construccion saltandose normas y al llegar la “democracia” heredaron el marron pero a sabiendas de que el ayuntamiento este quien este en el poder no puede hacerse el tonto sobre errores pasados prefirieron que la situacion se pudriera.
      Esta patata ha llegado hasta el condistorio actual e imñarcialmente hay que rdconocer que quieren poner fin a este desproposito y saben que tb es culpa del ayinta sunque fuera hacr decadas….asi que habra negociado con los herederos de los propietarios originales para llegar a una solucion. Tamplco seria justo que el marron se lo comieran solo los dueños. Franquismo: La cagada Pnv comienzo demo: Vaya marron que he heredado. Pnv moderno: Me hago el tonto por decadas. Bildu y coalicion actual: Como sea pero este marron anterior hay que solucionarlo de alguna manera, vamos, que le han echado un par, por fin…Pnv en oposicion: actitud tidicula , infantil, irrealista y cobarde. En este caso es de agradecer la responsabilidad, valentia y determinacion de arreglar como sea este marron. Chapeau!

      Deja una Respuesta
  8. logica

    La logica dice que los propietarios son los que debian derribar el edificio, ya que ellos fueron quienes lo levantaron. Si era legal a seguir disfrutando del edificio, pero si era ilegal, pues a derribarlo ellos.

    Deja una Respuesta
    1. No es posible evitar responsabilidades

      Suena asi si, pero imaginate que donde vivo se construyo legal con autorizscion del ayunta hace años pese a que en ese lugar no se tendria que haber autorizado su construccion porque ese terreno estaba protegido por alguna normstiva. Si hay permiso es legal la construccion y lo autoriza el ayunta ( en dictadura)….Yo compro un piso y en democracia me dicen que el edificio y mi piso no pueden estar ahi y hay que derribar….yo pediria logicamente una indemnizscion al ayunta pues el sutorizo y todo era legal….Y claro, por ley me corresponderia una indemnizacion siempre y cuando no se pudiera demostrar que yo sabia que era ilegal pues fue un chsnchullo con el facha de turno….Esto es lo mismo….En un juicio se gana con pruebas fehacientes pero si no tienes nada jsmas lleves a nada ni nadie a juicio….Este es un chanchu facha tipo al gusto pepero actual…

      Deja una Respuesta
  9. Partido del Negocio Vasco

    El zasca que le ha pegado Bildu al PNV se escucha desde Untzillaitz… estas son de las que duelen. A ver cómo reacciona el Partido del Negocio Vasco.

    Deja una Respuesta
    1. Realidades juridicas evidentes

      El error original fue que el ayunta franquista entonces autlrizara la construccion saltandose normas a la torera y claro que viniera la democracia y los partidos en ningun caso exime al ayunta de cagadas feas anteriores y es por eso que el pnv siempre ha tenido claro que la responsabilidad recaia en el ayunta y en los costes de derribo pese a que la licencia se otorgara en el franquismo. Tambien lo sabe el ayunta actual y valientemente ha negociado para solucionarlo (wue es lo que deben hacer) y claro que de ninguna manera sale gratis al ayunta. El ridiculo del Pnv es que al menos no mantenga cerrada la boca por no haber solucionado el problema durante tantos años en el ayunta. Los dueños estan callados y nunca se ha denunciado a los dueños pues todos saben que estos ganarian y sprovecharian para pedir compensaciom por un error que guste o no fue originalmente del ayunta franquista que autorizo su construccion y por eso Bildu habra negociado por cojones algun tipo de compensacion pues existe una cagada original del consistorio y que fue dursnte el franquismo.

      Deja una Respuesta
  10. Ya era hora

    Si esto es cierto y la familia acaba poniendo un único euro, creo que alguien del PNV (las de antes y las de ahora) debería de ir al juzgado a declarar… Esto es el cortijo del PNV, que nos han querido emplumar a los vecinos lo que le correspondía a los dueños. Y si el ayuntamiento tiene que poner dinero para arreglar lo de alrededor, perfecto, sin ningún problema, pero que el edificio lo echen sus dueños, no los durangueses.

    Deja una Respuesta
  11. Perogrullo

    Madre mía del amor hermoso…

    No me entra en la cabeza que durante 40 años el PNV nos hicieran creer que la única vía era que el ayuntamiento pagase el derribo y ahora vengan otros y en dos años consigan hacerselo pagar a la familia.

    Si es así, mi enhorabuena al ayuntamiento y mi odio eterno a quienes nos han engañado durante tanto tiempo.

    Deja una Respuesta
  12. Telebatzoki

    ¿Saldrá el PNV a decir cualquier chorrada ahora?

    ¿Justificará el PNV (Y PSOE) que nos quisieran hacer pagar a todos los durangueses el derribo del edificio?

    ¿Justificará el PNV su nula capacidad política para llegar a un acuerdo con la familia en 40 años?

    ¿Celebrará el PNV el acuerdo al que han llegado Bildu y Podemos con la familia para que no seamos los durangueses los que paguemos el derribo?

    Todo esto (y más) en el siguiente capítulo de TeleBatzoki…

    Deja una Respuesta
    1. En un lugar de La Mancha

      Ya, claro, te crees que Mireia Diaz Ayuso va a reconocer el ridículo que ha hecho el PNV? La llevas clara… Soltará cualquier chorrada como que no se les ha avisado, que ya es hora, que tienen que analizarlo, …

      Lo único que está claro es que durante 40 el PNV mantuvo un edificio ilegal, y la unica solucion que puso fue que pagasemos el derribo entre todos. Bildu y Podemos en dos años han conseguido que sean los propietarios los que paguen.

      Las cosas bien hechas, ya era hora.

      Deja una Respuesta
  13. Alfonso

    Los de ahora han conseguido en dos años lo que el PNV nos negó en 40, que es que los dueños del edificio paguen el derribo de su edificio.

    Felicidades (de un votante del PNV).

    Deja una Respuesta
  14. Zasca

    Zorionak Ayuntamiento! Este acuerdo deja con el culo al aire a quienes nos han gobernado durante 40 años. Nos querían hacer pagar a todo Durango lo que debían de pagar los dueños.

    Habeis demostrado que el cambio era necesario!

    Deja una Respuesta
    1. Para el realista

      Ya sacarás tus propias conclusiones cuando leas esta noticia.

      Deja una Respuesta
      1. realsita

        Hay que ser iluso para creer que el propietario lo demolera a su costa tras 20 años de ocupacion y pasotismo de las insituciones , nunca saldrán los términos económicos de la demolición , pero estoy seguro que lo pagaremos entre todos .

        Lo que si hay que felicitar al ayuntamiento por mediar y conseguir ese criadero de ratas, pero no saldrá gratis a los durangueses.

        Deja una Respuesta
        1. Seguimiento

          Estoy de acuerdo contigo. Hace mucho que he perdido la inocencia y seria interesante conocer el follow up de esta solucion……probablemente nosotros adelantaremos el dinero y despues……….el tiempo lo dirá….

          Deja una Respuesta
        2. Realismo y realeza

          Nunca digas nunca jamás. El emérito tuvo que devolver dinero a Hacienda y fíjate si es realista. ???

          Deja una Respuesta
          1. x1000 veces...

            El emerito tambien negocio todo con la justicia a alto nivel y fue algo simbolico lo de hscienda. Ese bourbon comisiono por todo y fue de la mano del pp en corrupcion. Su pasta esta a buen recaudo en E.U.A que es un paraiso fiscal y ademas protegido por el emir. Se empezo a hablar de el pues estaba relacionado con barcenas, es decir el pp…comisiones en paraisos fiscsles y eso le jodio, por eso nrgocio irse y el paripe de hscienda….Plr que crees que el pp le saca la cara? La UE negocio con muchos paraisos fiscales que a requerimiento de un juez por algun delito, se falicitara info de esas cuentas…Por ejemplo Andorra, Suiza, Ginraltar, etc lo firmaron pero otros todavia no….Bahrein no lo firmo….csdualidad el es residente alli…En fin, lo que robo el Pp u el rey es mil veces lo publkcado…

        3. Realsalsista

          El Gobierno Vasco reclama 28 millones de euros a la empresa gestora del vertedero de Zaldibar. ¿Los cobrará?

          Deja una Respuesta
          1. Elkano

            Realsalsista, ni de coña.

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados