Consulta sí, pero con certezas

¿Un megaproyecto sin consultar a nadie? disculpad pero se nos escapa un pequeño detalle, que ese proyecto se aprobó en pleno municipal por MAYORIA. ¿y quien es la mayoría? pues la mayoría de personas que democráticamente eligieron a esos partidos en una elecciones municipales. A veces parece que para reivindicar la democracia y la participación a algunos se les olvida que precisamente todo lo que se decide y aprueba en un ayuntamiento se hace así, votando libremente. Viene bien recordar a la gente que el soterramiento de las vías del tren en Durango no es moco de pavo, que se han invertido muchos millones de euros por parte del Gobierno Vasco (con el dinero de todos los y las vascas, no solo con el de Durango), y que esa inversión pudo hacerse porque previamente se llegó a un acuerdo entre el consistorio y ETS para que la enorme inversión que esos trabajos de soterramiento iba a suponer además de redundar en el bien de los y las vecinas de Durango liberando los terrenos ocupados por las vías, pudiera reportar unos beneficios, necesarios, para de alguna manera recuperar parte de la inversión realizada. Eso es muy sencillo de entender; tu me pides, yo te doy, pero de lo que salga de ahí tenemos que beneficiarnos todos. Es de cajón. Pero esto no pasa solo en Durango, esto ha pasado en infinidad de proyectos que se han llevado a cabo en Euskadi en diferentes municipios, en Bilbao con la construcción del metro, en la márgen izquierda, en la derecha, en Donosti con la construcción del topo y en muchos proyectos más. Cuando con el dinero de todos se invierte en algo para el bien de unos pocos, esa inversión ha de obtener un retorno, bien en forma de construcción de viviendas a fin de obtener plusvalías o de la forma que se acuerde, pero se ha de hacer. En el caso de Durango se presentó ese “megaproyecto” como tu le llamas, ese proyecto se aprobó, repito, por MAYORÍA, y después por detalles que yo desconozco y que seguramente tu también, el proyecto se fue dilatando en el tiempo hasta llegar a un momento en el que el proyecto tal y como estaba planteado quizás no se ajuste a las necesidades sociales que actualmente tiene el municipio de Durango, pero eso no quieta que deba seguir existiendo un proyecto VIABLE y RENTABLE y con el consenso y el acuerdo de ambas administraciones. Una vez que se vio que efectivamente el proyecto no se ajustaba a las necesidades actuales, habiendo pasado 12 años desde que se planteó y aprobó (se aprobó con todas las de la ley, no lo olvides) se plantearon opciones para empezar a hablar de una adaptación, de un adecuamiento o de un proyecto diferente que posibilitara un beneficio para el municipio y también para la otra parte, ETS, bien planteando aminorar la edificación en altura, bien planteando otras alternativas. No olvidemos tampoco que reducir en altura supone mayor ocupación en suelo, porque no pierdas de vista que aquí tenemos que ganar todos, el pueblo de Durango y la sociedad de Euskadi en general, que es de quienes salió el dinero para que el soterramiento pudiera salir adelante. Pero no…, los derroteros en ese momento ya iban por otro lado, ya no se quería eso, ya lo que se quería era a pesar de todos, por encima de todos y de la forma que fuera, echar abajo el proyecto sin entrar a debatir ni a discutir ninguna otra de alternativa, el tema se convirtió en el late motive, en el lema y en el gran slogan de una campaña que estaba a punto de empezar. Y así fue, con titulares grandilocuentes, erróneos, medias verdades, y absoluta falta de explicaciones, se ha llegado a un referéndum de parte, absolutamente dirigido a querer tumbar algo sin ni tan siquiera darnos una alternativa viable a la que poder agarrarnos. Pero la alternativa la tienen que dar los y las políticas, las que nos gobiernan, y después nosotros y nosotras, por supuesto decidir, pero esta consulta es una patochada que nos nos conduce a nada más que a entrar en una guerra entre administraciones, a judicializar la política, que es por otra parte otro de los cánceres de esta democracia, y por tanto a una pérdida absoluta y a un desgaste para la sociedad. No queda más opción que acordar, que llegar a consensos que satisfagan a ambas partes, y para eso unos y otros tendrán que ceder, en eso se basa la negociación, pero nunca nada que dependa de dos va a poder ser decidido y acordado solo por una parte, nunca. Yo no voy a votar, soy libre de hacerlo y de no hacerlo, porque porque yo votaré dentro de dos años para elegir a las personas que quiero que gobiernen, gestionen y decidan por mí en mí ayuntamiento. Y sobre todo porque en esa pregunta va implícita la mayor de las incertidumbres, la viabilidad de un supuesto proyecto que después me van a ofrecer…es empezar la casa por el tejado, el mundo al revés. Lo deseable y lo viable no siempre van de la mano, pasa en muchos aspectos de la vida.

Esto también va de trenes y de consultas: No pudimos decidir sobre el TAV, monstruoso sinsentido ( cuanto hospital, cuanto colegio sin construir por esa locura de unos pocos avaricioso insaciables) . Pero si, podremos decidir sobre el futuro de nuestro pueblo. Por un Durango sin trincheras ni barreras, que sea respetuosas con los durangarras. Y que no dependa de las cuentas de resultados de empresas seudopublicas manejadas por ex altos cargos de partidos, que día tras día intentáis desprestigiar un acto tan cívico y democratico como lo es el preguntar a la ciudadanía su opinión.
(Pero q miedo le tienen a lo q pensamos.) una razón más para ir.

Aldaketa geldi ezina da.

Profundamente decepcionado con este PSOE desde siempre mi voto ha ido hacia ese partido pero uno menos… Y espero que no el único.

Bueno, por si quedaba alguna duda lo que está claro es que a esta señora Durango y lo que opinen los durangarras se la trae al pairo. El mejor ejemplo del uso de su puesto de concejala para acabar en algún puestazo en la administración o empresa pública. Sigue así, hundiendo aún más a tu partido.

Lamento haber confiado en ti, Jesica. Los vecinos y vecinas de Sasikoa no nos esperabamos que nos hicieras esto