El Ayuntamiento de Zaldibar busca alternativas para desbloquear el proyecto del patio escolar

pleno-zaldibar-2019El equipo de gobierno de Zaldibar asegura que lleva “meses” buscando alternativas para sacar adelante el proyecto de ampliación del patio escolar. Una situación que está paralizada por la “falta de financiación de los promotores” de los sectores pendientes de construir, afirman.

Desde el Consistorio, aluden a una consecuencia de la crisis la paralización del proyecto, que fue diseñado “cuando la época era boyante, pero que ahora se encuentra en una situación complicada”. A día de hoy, de los nueve edificios planteados se han construido cuatro con su correspondiente parte de urbanización, quedando pendientes los otros cinco (110 viviendas). Todo ello “por la falta de financiación del promotor que es titular de la mayoría de las viviendas por construir y los siete particulares vecinos del pueblo”.

Ante esta situación de bloqueo del mercado, el actual alcalde de la localidad, el jeltzale José Luis Maiztegi, ha criticado la medida del anterior equipo de gobierno (de EH Bildu) por desarrollar “un nuevo PGOU con más viviendas protegidas, hasta tal punto que ahora mismo en Zaldibar hay el triple de residencial que el necesario”.

1,74 millones de euros

Además, “siendo conscientes de la nueva situación, en 2018 propusieron el desarrollo y finalización de las urbanizaciones pendientes en el sector, fases dos y tres, para posterior ampliación, fase cuatro, del patio escolar. Pero sin tener en cuenta que para llevar a cabo los proyectos hacen falta que paguen 1.743.000 euros para la urbanización y posteriormente 282.000 para el patio escolar”.

En noviembre de 2018, continúa, la coalición abertzale planteó en el borrador de sus presupuestos un ingreso por parte de los propietarios de las parcelas de 1.743.000 euros. Fue entonces cuando los representantes del PNV preguntaron “si este desembolso había sido garantizado y contestaron que ya se les ha escrito solicitando que paguen, y tendrán que pagar”.

Sin recursos

Pero la realidad ha sido totalmente contraria, según Maiztegi. “Los propietarios dicen que no tienen dinero, que pretenden vender sus propiedades a cualquier promotor y no se les ofrece nadie a comprarlas. En definitiva, los propietarios aun estando obligados a hacerse cargo de la urbanización dicen carecer de recursos para ello”.

El alcalde ha anunciado que “a lo largo del presente año, tenemos la decidida intención de ir proponiendo soluciones, que nos lleven a hacer realidad esos sueños. Pero con la verdad y siendo realistas ante todo”. Asimismo, el teniente alcalde de la localidad, Juan Mari Uriarte, se ha comprometido a asistir al próximo Consejo Escolar para explicar a las madres y padres la situación actual del proyecto, así como los pasos que se están dando desde el Ayuntamiento.

Durangon Whatsapp
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (Sin valoración)
Cargando…

4 Comentarios

  1. Avatar
    EH Bildu Zaldibar
    2
    0

    *EH Bilduren iritzia / Opinión de EH Bildu:
    👇👇👇👇

    EAJk ez du egia esaten hainbat puntutan: (Abajo en castellano)

    1. *Zazpi jabeek ez diote ordaintzeari uko egin*. EAJko gobernu taldeak horietako batzuekin hitz egin ere ez du egin.
    2. *EH Bilduk milioi bat euro baino gehiago murriztu zuen proiektuaren zenbateko osoa*. EAJk 2007an diseinatutako jatorrizko proiektua ia hiru milioi eurokoa zen, proiektu horrek eskolaren hazkundea kondenatu zuen, bere lursail erantsiak promotoreen interesei salduz. Garai hartan, egungo alkatea hirigintza batzordeko presidentea zen.
    3. *EH Bilduren proiektua aho batez onartu zen 2018an* (EAJ eta PSEren aldeko botoak barne). Jabeek ez zuten alegaziorik aurkeztu. Txosten guztiak aldekoak izan ziren.
    4. *EAJ beti oso ulergarri agertzen da promotoreekin*, negozioa egiteko lurrak eskuratu zituzten, arriskua bere gain hartuz. *EAJ ez da inoiz inguruko bizilagunez gogoratzen*, urbanizazioa beraien etxebizitzen prezioan ordaindu zuten.
    5. *EAJk ez du arazorik igogailu bat eraikitzeko bizilagunei lurrak desjabetzeko*, baina kasu honetan ez du promotoreei lurrak desjabetzeko aukera baloratzen.
    6. *Eskola-patioaren eraberritzea sektoreko gainerako urbanizazioaren egoera edozein dela ere egin daiteke. 282.000€ behar dira*. 2020ko aurrekontuan EAJk 0€ bideratu ditu patiorako, eta lehentasuna eman dio igogailu bat eraikitzeari (425.000€). Proposamen horrek ezezko borobila jaso du bertako bizilagunen partetik. Lehentasun kontua da patioa eraikitzea.
    7. Xehetasun garrantzitsua: *EAJk interes orokorra ahazten du* (ingurua urbanizatu eta jolastokia eraberritu), eta interes partikularra defendatzen du (jabe handiak, txikiekin elkartu ere ez bait dira egin).

    El PNV no dice la verdad en varios aspectos:

    1. *Los siete propietarios no se han negado a pagar*. El equipo de gobierno del PNV ni siquiera ha hablado con algunos de ellos.
    2. *EH Bildu redujo el montante total del proyecto en mas de un millón de euros*. El proyecto original diseñado por el PNV en 2007 era de casi tres millones de euros, este proyecto condenó el crecimiento de la escuela, vendiendo sus terrenos anexos a intereses inmobiliarios. El actual alcalde era el presidente de la comisión de urbanismo.
    3. *El proyecto de EH Bildu se aprobó por unanimidad en 2018* (votos a favor de PNV y PSE incluidos). No hubo ninguna alegación por parte de los propietarios. Todos los informes fueron favorables.
    4. *El PNV siempre se muestra muy comprensible con los promotores*, que adquirieron los terrenos para hacer negocio, asumiendo el riesgo. *Nunca se acuerda de los y las vecinas de la zona*, que ya pagamos la urbanización en el precio de nuestras viviendas.
    5. *El PNV no tiene problemas en expropiar terrenos a vecinos y vecinas para construir un ascensor*, pero no parece siquiera valorar la posibilidad de expropiar terrenos a promotoras.
    6. *La reforma del patio escolar puede hacerse independientemente de la situación del resto de la urbanización del sector*. Hacen falta 282.000€. En el presupuesto de 2020 el PNV ha asignado 0€ para el patio, priorizando la construcción de un ascensor (425.000€), propuesta que cuenta con un amplio rechazo. Es cuestión de prioridades.
    7. Detalle importante: *El PNV se olvida del interés general* (urbanizar la zona y reformar el patio), y *defiende el interés particular* (los grandes propietarios, con los pequeños ni siquiera se han reunido).

    Deja una Respuesta
  2. Avatar
    Guraso
    1
    0

    «Tenemos la decidida intención de proponer soluciones» jajajaja ……destinando CERO EUROS en los presupuestos al patio?? Al final habrá q reír! La verdad es que yo haría monólogos por los pueblos del duranguesado para sacar un dinerillo…..aunq seguro q al final lo destinarían a obras faraónicas como la del ascensor que NADIE quiere.
    Por cierto ya q el alcalde no tiene ni idea de los temas importantes q preocupan a la ciudadanía, al próximo consejo escolar q vaya también a algún operario de mantenimiento del pueblo para q explicar por qué el baño público del colegio lleva 4 meses cerrado obligando a madres, padres y niñ@s a hacer sus necesidades en bares o en la vía pública….. Desastroso!!!
    Sin más, si estos «gobernantes» se quedarían en casa COBRANDO, el pueblo ganaría.

    Deja una Respuesta
  3. Avatar
    Zaldibarko eh bildu
    0
    0

    EH Bilduren iritzia / Opinión de EH Bildu:
    👇👇👇👇

    EAJk ez du egia esaten hainbat puntutan: (Abajo en castellano)

    1. Zazpi jabeek ez diote ordaintzeari uko egin. EAJko gobernu taldeak horietako batzuekin hitz egin ere ez du egin.
    2. EH Bilduk milioi bat euro baino gehiago murriztu zuen proiektuaren zenbateko osoa. EAJk 2007an diseinatutako jatorrizko proiektua ia hiru milioi eurokoa zen, proiektu horrek eskolaren hazkundea kondenatu zuen, bere lursail erantsiak promotoreen interesei salduz. Garai hartan, egungo alkatea hirigintza batzordeko presidentea zen.
    3. EH Bilduren proiektua aho batez onartu zen 2018an (EAJ eta PSEren aldeko botoak barne). Jabeek ez zuten alegaziorik aurkeztu. Txosten guztiak aldekoak izan ziren.
    4. EAJ beti oso ulergarri agertzen da promotoreekin, negozioa egiteko lurrak eskuratu zituzten, arriskua bere gain hartuz. EAJ ez da inoiz inguruko bizilagunez gogoratzen, urbanizazioa beraien etxebizitzen prezioan ordaindu zuten.
    5. EAJk ez du arazorik igogailu bat eraikitzeko bizilagunei lurrak desjabetzeko, baina kasu honetan ez du promotoreei lurrak desjabetzeko aukera baloratzen.
    6. Eskola-patioaren eraberritzea sektoreko gainerako urbanizazioaren egoera edozein dela ere egin daiteke. 282.000€ behar dira. 2020ko aurrekontuan EAJk 0€ bideratu ditu patiorako, eta lehentasuna eman dio igogailu bat eraikitzeari (425.000€). Proposamen horrek ezezko borobila jaso du bertako bizilagunen partetik. Lehentasun kontua da patioa eraikitzea.
    7. Xehetasun garrantzitsua: EAJk interes orokorra ahazten du (ingurua urbanizatu eta jolastokia eraberritu), eta interes partikularra defendatzen du (jabe handiak, txikiekin elkartu ere ez bait dira egin).

    El PNV no dice la verdad en varios aspectos:

    1. Los siete propietarios no se han negado a pagar. El equipo de gobierno del PNV ni siquiera ha hablado con algunos de ellos.
    2. EH Bildu redujo el montante total del proyecto en mas de un millón de euros. El proyecto original diseñado por el PNV en 2007 era de casi tres millones de euros, este proyecto condenó el crecimiento de la escuela, vendiendo sus terrenos anexos a intereses inmobiliarios. El actual alcalde era el presidente de la comisión de urbanismo.
    3. El proyecto de EH Bildu se aprobó por unanimidad en 2018 (votos a favor de PNV y PSE incluidos). No hubo ninguna alegación por parte de los propietarios. Todos los informes fueron favorables.
    4. El PNV siempre se muestra muy comprensible con los promotores, que adquirieron los terrenos para hacer negocio, asumiendo el riesgo. Nunca se acuerda de los y las vecinas de la zona, que ya pagamos la urbanización en el precio de nuestras viviendas.
    5. El PNV no tiene problemas en expropiar terrenos a vecinos y vecinas para construir un ascensor, pero no parece siquiera valorar la posibilidad de expropiar terrenos a promotoras.
    6. La reforma del patio escolar puede hacerse independientemente de la situación del resto de la urbanización del sector. Hacen falta 282.000€. En el presupuesto de 2020 el PNV ha asignado 0€ para el patio, priorizando la construcción de un ascensor (425.000€), propuesta que cuenta con un amplio rechazo. Es cuestión de prioridades.
    7. Detalle importante: El PNV se olvida del interés general (urbanizar la zona y reformar el patio), y defiende el interés particular (los grandes propietarios, con los pequeños ni siquiera se han reunido).

    Deja una Respuesta
  4. Avatar
    Felipe
    3
    0

    ¡qué idea más buena y vaya alivio! Imagino que demostraréis la misma actitud de comprensión cuando la mayoría de los ciudadanos no paguemos el impuesto de circulación. Si os preguntan por qué no pagamos le contáis lo mismo a quien quiera oíros: «no tienen dinero, intentaremos buscar una solución y hacer realidad nuestros sueños». La que habéis liado. Insumisión permitida. Me encanta este gobierno.

    Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar