De juez a juez va un mundo

Esta semana dos jueces han llamado mi atención, uno en positivo y otro en negativo, y tanta admiración me ha causado uno como estupor el otro. El primero ha hablado por medio de un discurso público. El segundo, a través de una sentencia infumable. Son Juan Luis Ibarra y Juan del Olmo.

Empiezo reconociendo que me emocionó escuchar de labios del presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, asegurar, en referencia a las ejecuciones hipotecarias, que están privando a mucha gente de su residencia sin que quede cancelada su deuda con los bancos, que la Justicia se preocupará de garantizar la dignidad de las personas.

Pero como los magistrados no pueden hacer las cosas por su cuenta y necesitan leyes que les respalden, aprovechó la presencia del lehendakari, Patxi López, en el acto de apertura del año judicial, para pedir reformas legislativas que posibiliten a los jueces anteponer el bienestar de los ciudadanos a la avaricia de las entidades financieras. Y, para que no pierda el tiempo documentándose, le señaló las experiencias de Francia. Me encantó, pues, el mensaje de Ibarra, pero tampoco me chocó. Me pareció totalmente coherente con su trayectoria.

Poco me duró, no obstante, mi recién renacida fe en la Justicia cuando, días después, todas mis alarmas saltaron al escuchar el contenido de una sentencia de Juan del Olmo. Ese juez que empezó su carrera precisamente en Durango, escaló a la Audiencia Nacional y ahora disfruta de un plácido destino al calor de la Audiencia Provincial de Murcia. El que dictó el auto que posibilitó el cierre de ???Egunkaria???. El que instruyó el sumario del 11-M.

En su fallo, ese juez tan experimentado parece ignorar las novedades legislativas de los últimos lustros y, recuperando el espíritu de la ???sentencia de la minifalda???,  decide que llamar ???zorra??? a una mujer no es un insulto, ya que puede hacer referencia a su astucia. Tomado este dato aisladamente, podríamos incluso estar de acuerdo. Pero si añadimos que el ???halago??? lo profiere un hombre, su ex marido, condenado por violencia sexista y que la ha amenazado telefónicamente, a través de un hijo, diciendo que la vería ???en el cementerio y en una caja de pino??? (¡perdón!, igual esto tampoco es una amenaza), la decisión del magistrado de reducir su condena a la mínima expresión es, cuando menos, cuestionable.

Si hombres avisados sacan estas conclusiones, echémonos a temblar. Algunas feministas han visto en esta resolución del juez Del Olmo un anticipo de lo que se avecina: recortes en las políticas de Igualdad por considerarlas un ???despilfarro??? en estos tiempos de crisis en los que ellas van muriendo en un goteo sangriento que no cesa.

Defiendo que mantener los presupuestos dedicados concienciar sobre el machismo y sus estragos sigue siendo una cuestión urgente de justicia, dignidad y derechos humanos.

Vivimos el fin de unos tiempos. Esperamos una Tierra nueva donde habite la justicia