Cuestión de perspectiva

La mayor parte de las discusiones que padecemos se deben a la incapacidad que tenemos las personas de contemplar un mismo asunto bajo idéntico punto de vista. Cada quien posee su propio sistema de filtrado de la realidad y ve el mundo a su particular manera. Si queremos aprender a comunicarnos con la gente, esto es algo básico que hay que entender. Si a todo ello le añadimos que, según el principio de incertidumbre de Heisenberg, ???el observador modifica lo observado???, resulta que no sólo no percibimos diferente una misma cosa, sino que además la vemos desigual porque previamente la hemos transformado con nuestra atención. Kant también había aludido a ello dos siglos antes.

Estas ideas podemos trasladarlas a la credibilidad que damos a ciertas afirmaciones, teorías o creencias. Quisiera referirme, en concreto, a las informaciones que proporcionan los medios de comunicación.

Me parece que la actividad periodística no es una tarea muy bien entendida. Poca gente comprende que la visión de la realidad de un/a periodista es ???su??? traducción de un hecho, no la verdad. La verdad sería esa interpretación unida a muchas otras diferentes en todo o en parte.

Partiendo de que la fuente informativa (quien proporciona la información) a quien acude el/la periodista tampoco explica las múltiples facetas de un acontecimiento sino su versión, podemos imaginar lo lejos que podemos estar de cualquier verdad cuando pretendemos enteramos de lo que sucede a través de un medio de comunicación.

¿En qué se distingue un/a periodista del vecino o la vecina del tercero cuando nos relata un suceso? En que el/la profesional de la información ha aprendido a verificar, antes de publicarlas, que ciertas informaciones dañinas para el honor, la intimidad y la imagen de las personas tienen fundamento. Quizás sepa también estructurar bien la información y presentarla de forma atractiva a la audiencia. Aquí acaban las diferencias.

En todo lo demás, periodista y cotilla actúan igual: filtrarán la realidad a través del cedazo de sus creencias, prejuicios, querencias, en definitiva de sus programas mentales. De modo que quien emita la información no puede esperar que el/la periodista traduzca su visión miméticamente. Y quien la reciba deberá comprender cómo se procesa la información al atravesar los vericuetos de las mentes ajenas antes de llegar a la suya.

Aunque hemos dejado bastante atrás 40 años de férrea dictadura y pensamiento único, no nos acabamos de acostumbrar a la discrepancia y al contraste de ideas, a la diversidad de opiniones y al beneficio que supone. Quizás sea porque tengamos que aprender previamente que pocas cosas nos enriquecen tanto como escuchar qué dicen sobre nuestras capacidades y limitaciones las emociones negativas que experimentamos al contraste con la realidad.

Mertxe Arratibel es periodista en andra.eus