El PNV pide un informe jurídico sobre la “imposición” del uso de la palabra en los plenos de Durango

El grupo municipal de EAJ-PNV ha solicitado un informe jurídico sobre la ” imposición e injusticia” del uso de la palabra y los turnos de intervención en el último pleno de Durango al entender que no se aplicó la legislación vigente. La formación jeltzale ha tomado esta decisión tras lo ocurrido en la sesión del 29 de junio, cuando la alcaldesa, Ima Garrastatxu, no permitió a Mireia Elkoroiribe responder a una alusión.

“Se están negando nuestros derechos de forma continuada y despótica. Lo menos es escuchar con respeto el
planteamiento de petición de la palabra y después, dentro del derecho discrecional de la alcaldía a conceder
o no dicho turno y con un argumento, que se proceda a concederlo o denegarlo”, denuncia a través de una nota de prensa.

Desde el PNV subrayan que “de forma reiterada, en el pleno, por parte de la alcaldesa se hace uso de la palabra, interrumpiendo el debate de los diferentes grupos políticos, aludiendo a declaraciones hechas por parte de concejales de nuestro partido, y ello a pesar de que, en todo caso, pueden ser respondidas posteriormente por miembros de su propio partido político que van a gozar de turno de palabra”.

Sin embargo, añaden, Garrastatxu “interpela de forma directa con sus manifestaciones a miembros del pleno”, pero luego, cuando es solicitada la palabra por alusiones, “no se les deja siquiera plantear dicha petición”.

Sin ROM

El grupo jeltzale recuerda que, hasta la fecha, “y a pesar de las reiteradas peticiones”, el Ayuntamiento de Durango carece de un Reglamento Orgánico Municipal (ROM). “Ni siquiera se nos da acceso al borrador técnico elaborado desde enero del 2020 para poder comenzar a trabajar propuestas. Mientras que dicho ROM no se apruebe, la legislación vigente entendemos que sería el Reglamento de Organización y Funciones (ROF)”, aclaran, antes de señalar que, de ser así, “no se está cumpliendo en algunos puntos y perjudica nuestra labor como concejales”.

El PNV considera también que el orden de las intervenciones en el pleno es “totalmente ilógico e injusto” ya que, pese a ser el partido con mayor representación en la corporación municipal (8 concejales), habla tras el PSE (2
concejales) y delante de Elkarrekin Podemos (4 concejales) y EH Bildu (7 concejales)”.

“Estamos seguros y seguras de que el único fin de demorar continuamente la elaboración del ROM es el de mantener estas cómodas condiciones hasta el fin de la legislatura y ante otras elecciones, se asegurarán, que este desequilibrio al que nosotros estamos sometidos, no vaya a volvérseles en contra si vuelven a la oposición. Porque en los 40 años de gobierno del PNV, nunca los partidos políticos de la oposición han tenido que sufrir esta situación”.

Rectificación y disculpa pública

La formación jeltzale también ha solicitado al Equipo de Gobierno una aclaración por escrito en relación a la ordenanza u ordenanzas que se están elaborando sobre contaminación acústica, y, al mismo tiempo, una rectificación y disculpa pública por haber acusado la alcaldesa a Mireia Elkoroiribe en el pleno de “pretender engañar a la ciudadanía”. “Si alguien ha pretendido engañar a la ciudadanía, en todo caso, habrá sido el Equipo de Gobierno”, remarca.

Tal y como el PNV explica a continuación, Elkoroiribe mostró su sorpresa durante la sesión por el hecho de que el Ayuntamiento hubiera decidido elaborar cuatro ordenanzas, leyendo textualmente la nota enviada por el servicio de prensa municipal. Esta información también fue refrendada por Jorge Varela, concejal de Herriaren Eskubidea-Elkarrekin Podemos, durante su intervención.

Aun así, la alcaldesa tomó la palabra para desmentir a la portavoz jeltzale. Textualmente señaló que “no podemos pretender engañar a la ciudadanía, ya que cuando estamos hablando de diferentes artículos de una ordenanza o una ley no quiere decir que cada artículo de una ordenanza o de una ley quiera decir que son leyes diferentes o son ordenanzas diferentes”.

Este comentario de Garrastatxu ha llevado al PNV a pedirle que rectifique y se disculpe públicamente.

(*El vídeo que acompaña a la noticia del último pleno ha sido enviado por el PNV junto a la nota de prensa)