Banner en desktop Banner en moviles
Amorebieta-Etxanoko Udala
Durangoko Udala
Gure Psikologia Durango
Maristak Durango

EH Bildu plantea una gestión compartida de los antiguos terrenos del tren si gana el ‘sí’ en la consulta

EH Bildu propondrá al Gobierno Vasco que plante césped en los terrenos “mientras se negocia el proyecto final”.

EH Bildu apuesta por una gestión compartida entre el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de Durango de los antiguos terrenos del tren si gana el ‘sí’ en la consulta ciudadana del próximo 14 de marzo. “La propiedad del terreno es pública, del Gobierno Vasco, y por lo tanto pertenece a toda la ciudadanía”, destacan antes de recordar que la institución “más adecuada” para la gestión es la más cercana “a quienes vivimos aquí, el Ayuntamiento”.

La formación abertzale quiere, además, que la ciudadanía “pueda participar en el diseño y en la decisión del futuro proyecto” para que “esté al servicio del interés social y las necesidades reales de Durango” e impulse espacios de convivencia.

En este sentido, abogan por “un Durango verde y habitable”. Su propuesta pasa por acondicionar un gran parque público, “lleno de árboles, para mejorar la calidad del aire”. También la instalación de espacios útiles para todas las edades para poder llevar a cabo actividades culturales y deportivas, “con zonas de ocio infantil y mucho más”.

Priorice el bienestar

Por último, si la ciudadanía opta por el ‘sí’ en la consulta, EH Bildu propondrá al Gobierno Vasco que, “tras 130 años de ocupación del terreno, acondicione el espacio y lo llene de hierba mientras se negocia el proyecto final. Es decir, que priorice el bienestar de la ciudadanía por encima de los beneficios económicos”.

La formación abertzale llama a votar por el ‘sí’ el 14-M. “Sí a la revisión del proyecto, Sí a la gestión compartida y Sí a la escucha activa de la ciudadanía”, concluyen.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (22 votos, media: 4,27 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

34 Comentarios

  1. Erik

    Claridad ante tanta tinta de chipirón. El 14M decidiremos seguir con el mega proyecto de las 5 torres o poder cambiarla. Y si decidimos cambiarla, como primer paso abrir los terrenos del Geltoki Zaharra y la desaparición de la trinchera del tren.
    Mientras seguiremos viendo como pretendan enturbiar, con el unico propósito anteponer los intereses de cuatro altos cargos de ETS por las comisiónes que se llevarán en caso de conseguir el pelotazo urbanístico.
    Creo que la obra definitiva no la veremos en breve, pero con un gran apoyo al Si, en breve podríamos salir a sentarnos, pasear o correr. En definitiva, poder disfrutar de un entorno maravilloso entre Sasikoa y Askatasuna que jamás nos lo hubiéramos imaginado.

    Aldaketa geldi ezina da

    Deja una Respuesta
    1. Terr

      Los terrenos del geltoki zaharra estan urbanizados pero vallados. Incluso hay bancos encerrados entre vallas.
      Estarán esperando a que pase la consulta para quitar las vallas, pero podriamos tener esa zona accesible para poder usarla.

      Deja una Respuesta
  2. Txato

    ¿en serio? «lleno de árboles, para mejorar la calidad del aire»
    Estamos rodeados de árboles, el problema no es ése, ya lo sabeis. ¿O acaso os da miedo meteros con quien de verdad contamina? Aparte de brindis al sol, no he visto ninguna acción efectiva al respecto, no nos tomen el pelo, mesedez.

    Deja una Respuesta
  3. Da tu opinion. Opinar sobre las opiniones ajenas no es dar tu opinion, es que eres toxico.

    Sinceramente, este comunicado tiene sentido comun, abre puertas a dialogar a las partes implicadas y llegar a un acuerdo. Es lo que queremos todos , y por favor el que sea tan simple de responderme que soy de bildu y bla bla bla se confunde de antemano. No soy de ningun partido politico. Si algo tiene sentido para mi asi lo expreso y si no lo veo muy claro asi lo expreso. No me va el rollito de estos lares de soy izdas pues jamas estare de acuerdo con nada que diga la izda y asi hasta morir. soy por ejemplo pnvro, pues jamas estare a favor de nada que diga la oposicion. A mi esto no me interesa. Me otorgo la libertad de decidir yo que puede tener sentido para mi en un momento dado sin importar de quien lo diga.
    Es muy probable de que por supuesto no te guste lo que digo, pero me extraña porque doy mi opinion sin meterme con nadie y espero leer opiniones de otras personas. Si tu disfrute es rebatir cualquier opinion ajena que sepas es una actitud toxica. Se trata de que tu presentes tus opiniones educadamente pero es parasitario vivir a traves de los demas y criticonear. Necesitarias vivir tu vida no la mia. Me daria mucha pena que no fueras capaz de hacerlo.

    Deja una Respuesta
    1. Los bueno si ....

      Vaya ego el tuyo, es enooorme.

      Deja una Respuesta
  4. Patxi

    Mientras no hagan más parques para perros……

    Deja una Respuesta
  5. Durango86

    Paso de todos los Partidos políticos, ya que todos ponen el Cazo…son tod@s unos Oradores….

    En cuanto a las Torres…soy partidario de que SI las hagan; pero también respetando las alturas y dejar terreno para Parque.
    Y estoy seguro, en el caso de que las Construyan, ess genge que dice que No y los del Partido Bildu+ Podemos, compran casa…vereissss

    Durango necesita crecer y que los jovenes se Independicen y para ello les puedan dar ayudas….

    Para que un parque tan grande ?…. Se llenará de Botellón; basuras….si no al tiempo….
    El que quiera tanto verde, que vaya al monte.

    Deja una Respuesta
  6. Larri on

    Ahora resulta que el problema de la calidad del aire de durango, pasa por plantar arboles…. Lo que hay q oir.

    Deja una Respuesta
    1. Maite

      Lo próximo será poner macetas en los balcones para mejorar la calidad del aire.

      Deja una Respuesta
      1. en serio?

        Maite, crees realmente que es una posibilidad real, sinceramente…..

        Deja una Respuesta
    2. Parque y civismo. Respeto y no molestes a los demas

      Tiene que estar claro que un parque no existe para que yo pueda darle mi utilizacion particular. Debe de haber civismo, es un lugar publico y debe tener unas normas de civismo que habra que respetar por todos. No tiene sentido que cada cual lo utilice como quiera. Si es de griterio, futbol,perros, bicis, un caos, la verdad es que eso no es un parque para mi. En lugares publicos se educado y consciente de que puedes molestar. Un espacio publico que cada cual hace lo que le sale de los genitales es una jauria de bestias. Si el civismo no es una prioridad para ti y no te comprometes a respetar yo no apoyaria un parque pues no lo visitaria pues me estresaria. El griterio alarmante es muy nuestro y nos da igual si molestamos o no. No estamos en un nivel dee evolucion tan civico creo yo.

      Deja una Respuesta
    3. Te lo has inventado

      La calidad del aire evidentemente no pasa unicamente por la cantidad de arboles evidentemente. Todos entendemos que hay bastantes factores. Los arboles generan oxigeno y limpian el aire son un factor que ayuda pero no el unico, de esto creo que nadie tiene duda y todos estamos de acuerdo.
      De hecho en el articulo nadie ha escrito que el problema de la calidad del aire de Durango pasa por plantar arboles. Siento decirte que esa afirmacion tuya no aparece en el texto en honor dee la verdad. Creo quye es una adaptacion que tu has interpretado a tu manera y que no aparece en el texto. Cita ” lleno de arboles (el parque) para mejorar la calidad del aire”, lo cual es cierto porque los arboles si que mejoran la calidad del aire, ni mas ni menos ni mas. No hay un comentario “el problema de la calidad del aire de durango, pasa por plantar arboles”. Es falso, te lo has inventadoy supongo que intencionalmente. No es elegante ni justo inventarte conclusiones que no se mencionan. En realidad es mentir y es muy poco elegante. Crees que se puede cambiar el significado de algo que no se ha dicho ni mencionado a tu propia manera. Por favor, un poco de honestidad, veracidad, sentido de lo real sin inventar por favor. Somos ya mayorcitos.

      Deja una Respuesta
  7. Mm

    En la parte de arriba a la derecha se ve la zona verde dn la que se van a construir pisos y chalets. Mucho mas caros a la hora de prestarles servicios municipales. Pero de eso nadie dice nada…..

    Deja una Respuesta
    1. lau

      Cierto que en ese lugar que comentas (junto a la variante) van casas. Es una zona verde de gran extensión con algunos árboles y con mucho potencial que estoy segura de que a muchos Durangueses les gustaría disfrutar. Lamentable, tiene los días contados y una vez más, otra de las pocas zonas verdes que quedan en el pueblo desaparecerá para dar paso a más hormigón. En ese caso pero, imagino que la titularidad del terreno será privada. Cosa que en mi opinión no justifica que ahí se permitan hacer casas. Habrá pasado de ser terreno rústico a edificable…de la noche a la mañana…y aquí no pasa nada. Qué siga la fiesta del hormigón que estamos dejando un pueblo y un país de lo más apetecible para vivir.

      Deja una Respuesta
      1. Tu respeto por la propiedad privada ajena es inexistente

        Se podrian tirar algunas manzanas de viviendas por ejemplo para hacer zonas verdes. Si te toca supongo que de buena gana lo aceptarias asi como en el terreno imaginate de titularidad publica se hicieran casas. Ambas afirmaciones, la mia y la tuya son bastante locas. Tanto tu propiedad privada debe ser respetada como la de los demas, es decir, respeta que alguien sea dueño de un terreno y disponga de el por ejemplo para construccion de casas si lo acepta la PGOU. Si ese terreno tu lo ves como lugar libre de construccion y lo impones, estas imponiendo un posible uso de un terreno y ademas jugando con una propiedad privada, evidentemente no has considerado el respeto a los dueños de ese terreno y sugieres capar responsabilidades. Es decir, la propiedad ajena en forma de terreno la inutikizo por el bien comun pero la mia este a salvo, porque la propiedad privada mia es otro asunto, mas pura, mas divina, protegida por Dios e intocable pero oye esa otra me trae al pairo. Que asco de pais. Propongo que para restablecer crimenes de planificacion anteriores, tu manzana sea derrumbada y hagamos un parquecito o similar en los solares de tu zona. Si hay que sacrificarse seamos todos no…Que te parece?

        Deja una Respuesta
        1. Lau

          La propiedad privada tiene o debiera de tener unos límites. Que algo sea de tu propiedad no te da derecho a hacer lo que te dé la gana. Puede ser ejemplo de ello como se ha construido durante años en la costa mediterránea a base de recalificación mafiosa para que unos pocos se llenen los bolsillos y dejen al resto de la población sin un patrimonio natural que era de todos. La propiedad privada no puede estar por encima de un bien común como puede ser el patrimonio natural.

          En nombre de la propiedad privada tenemos también todo Bizkaia lleno de monocultivo de pino y cada vez más eucalipto. Un atentado contra la biodiversidad y el medio ambiente en general, para que algunos hagan negocio.

          Y no estoy diciendo que haya que abolir la propiedad privada si no que tiene que estar regulada y encaminada a un bien común. Al final es un debate de modelo de sociedad en mi opinión.

          Deja una Respuesta
      2. Ronar a otros tiene justufucacion pero que me roben a mi no

        ya pero como buena jeta, todo se haga a costa de los demas, que va, ni pensar en comprar yo los rerrenos porque yo no puedo en cambio esos tienen dinero te autojustificas y que se aguanten, le robamos la propiedad de manera justa y sin delito porque en este caso no es delito.
        Donde estara tu casa si es que la tienes porque no te veo sacrificandote àra conseguir algo.
        Seguro que es de construccion publica subencionada, mo pagas jamas impuestos y te da a devoler y por supuestovivir de las ayudas pobre de mi es mi drama,
        los mas jetas y los que chupan del bote y menos aportan son encima los que exigen todo por la cara. Espero no tengas hijos que encima me toque mantener.
        Si intentas justificar tu jeta con tu familia o hijos debes de pensar responsablemente y no decir locuras que educan a tus hijos como ladrones por la cara por el bien comun………..
        Y nada lo haces por el bien de Durango y de los dueños del terreno que se jodan.
        Me has calentado, no he oido semejante jilipoyez y mangoneo en mi vida.
        Menos mal que tendremos alarma y seguridad con camara en el chalet porque no me fio de la gentuza esta en durango.

        Deja una Respuesta
    2. ejemplos por favor...

      Por ejemplo? Generalmente la constructora urbaniza la zona a su cargo. Mas caro? Por favor ponme ejemplos. Por cierto, los impuestos municipales generalmente a mas metros mas caros.
      los suministros son privados, no veo servicios mas caros aunque creo te puedes referir a recogida basuras que la verdad no creo que represente un sobrecoste a cargo del ayuntamiento. No se me ocurre en que mas y te agradezco expliques como y en que. Gracias

      Deja una Respuesta
      1. Mm

        Cinco chalets, 200 metros, viven 20 personas y tienen 4 farolas.
        Una calle, tres edificios, 200 metros, viven 150 personas y tienen 4 farolas.
        ¿Quien paga el consumo y el mantenimiento de las farolas?
        Por poner un ejemplo….

        Deja una Respuesta
          1. Mm

            No

  8. Ja

    Me parece bien la idea de EH Bildu, teniendo en cuenta que este tema irá para largo. Algo parecido se hizo en la explanada de San Mamés, parte pertenece a algún dueño, creo que a la Universidad, pero mientras se decide qué hacer, lo más razonable es acondicionarlo.
    Darle una utilidad, hasta que se decida qué proyecto definitivo va, es bueno para el pueblo y no creo que la inversión fuera muy costosa.

    Deja una Respuesta
    1. de momento...

      Ayer hice este comentario en un post que incluso a escote de fundraising hace bastante y ahora tambien hasta que esto se solucione hacer un cesped y fijate todo dislikes pero hoy casualidad si lo dice un partido se da mas like. Me ha dejado asombrado del poder de la politica, nada nuevo. En cualquier caso en este caso si estoy a favor de esta iniciativa

      Deja una Respuesta
  9. Cristina

    La propuesta mas razonable hasta el momento. Estoy deseando escuchar lo que proponen el resto de partidos

    Deja una Respuesta
    1. Tere

      Puede ser buena opción pero no es lo que esta en discusion en la consulta.
      Han tenido dos años para hacer esta propuesta y no la han hecho hasta hoy.
      ¿Porqué no la llevaron a la reunion que tuvieron con ETS hace un mes? Ese es el foro y no soltarla como un brindis al sol en medios digitales.

      Deja una Respuesta
      1. Sputnik

        Pues ya sabes porqué… Se llama Populismo.
        Es lo que hizo que Pablo Iglesias accediera al poder y mira el resultado.

        Deja una Respuesta
      2. WP4B

        Tere, creo que no te aclaras mucho porque en la consulta no se discute cúal es la mejor solución, sino decir si estas a favor del actual o no.

        Deja una Respuesta
      3. Y si tal y si cual? Por que no antes? Por que ahora, mañana, pasado y el siglo pasado y en cambio ahora si

        Pues a saber. la realidad es que la han hecho hoy. A lo mejor al tiempo de esa reunion esta idea no estaba madurada y es de reciente creacion. A saber……De hecho si te pones a pensar, tanto con el gobierno anterior hubiera sido una idea magnifica. Por que no lo plantearian hace años? a saber. Lo que si estoy seguro 100½ es que si abiertamente por ejemplo en facebook hubieran pedido opinion de como economicamente y de momento podriamos ir tirando, esta idea hubiera surgido, sinceramente a mi se me ocurrio ayer y no solo a mi seguro que a muchisimos. Otra cosa es que el factor titar tierra y cesped sea un dinero que no se estaba dispuesto a pagar pero bueno si realmente lo queremos hasta podemos hacer un fundraising para esta causa y conseguir dinero rapido y hacerlo porque de verdad lo mas sencillo se hace tortuoso y eterno en politica. Tendriamos que empezar a no depender tanto de ellos.

        Deja una Respuesta
      4. por que no paso antes en un momento en concreto?

        Es una opcion adicional y creo que transitoria no sabriamos nadie por cuanto tiempo pero un parche necesario. La consulta te confirmo no tiene ninguna conexion directa con la propuesta posible de esta idea. Es evidente que la consulta es un asunto y este otro.
        Preguntas por una situacion que no se dio en un pasadoy que te preguntas por que no sucedio en el pasado. No creo que esta via de hipotesis nos lleve a nada real? De hecho, no veo realmente pensar porque una idea/opcion que se dio hoy debio de ser presentada en una reunion de hace un mes. Es rizar el rizo. la cuestion es que la idea se ha presentado hoy y esta es la realidad…..que utilidad tiene pensar el por que no se presento hace un mes. Creo que es una linea de hipotesis irreal, sin utilidad, descabellada, sin sentido comun, reinventando una situacion actual que traspasas a un pasado. No es un poco locura y sin sentido comun alguno? Ha pasado hoy, esa es la realidad y asi ha sido. Porque en vez de hoy no paso hace un mes? Que desvario es este? Suena a locura gratuita y sin sentido. Atengamonos a los hechos reales, no inventemos opciones posibles en un pasado quee no ocurrieron.
        Por que una conversacion que ha ocurrido hace 5 minutos no se dio hace dos años en la reunion de la confederacion galactica en Marte? Que te puedo contestar…….

        Deja una Respuesta
    2. Modernizar participacion ciudadana

      Tenemos que cambiar un poco el chip por variedad si posible, es decir, no depender siempre de respuestas por parte de partidos y politicos, se puede combinar con muchas situaciones en las que sea posible las opiniones de la ciudadania y puedan elegir propuestas y tambien votar por las mas aceptadas. Cada dia me gusta menos la dependencia de respuestas politicas, ademas esto no es NYC, es facil recabar ideas, elegir , aportar, la tecnologia existe y hay que modernizar la participacion ciudadana independiente de la politica.

      Deja una Respuesta
  10. paisajeando

    ¡Hay que me parto!

    Quién es el niño que escribe todas estas cosas, felíz como una perdíz…

    Deja una Respuesta
    1. Ad hominem

      Quien carece de argumentos ataca al emisor y no al mensaje.

      Deja una Respuesta
    2. Niño y felicidad

      Como sabes que es un niño? No indica ni sugiere que sea un niño. Aunque podria ser un niño perfectamente. Por que no? De hecho en muchisimos aspectos me fio mas de la sinceridad y creatividad de un niño que la de un adult. Si el que redacto el articulo esta feliz pues me alegro. De hecho tambien espero tu lo estes y mis mejores deseos

      Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados