El Museo de Durango va a comprar un óleo del reconocido artista Darío de Regoyos por 120.000 euros

Aparte de peleas partidistas, que pueden tener lugar en otros espacios, y la poca idoneidad del momento ante una crisis venidera de repercusiones que ni podemos imaginar, quien debería dar explicaciones es la DIRECCION del Museo de Arte e Historia de Durango para aclarar las negociaciones que ha realizado, el curriculum presentado por la obra y el porqué de la adquisición de una obra muy por encima de su valor ya que la obra de Darío de Regoyos ha caído mucho en los últimos años en cuanto a cotización, con precios de salida más coherentes en las subastas, en torno a los 30.000 euros, este mismo año 2020. Hace ahora un año, la Galería Fernando Duran sacó a subasta la obra “Yurreta. Primavera Vasca” (51X61cm) por 65.000€ que, por cierto, había estado expuesto en el Museo Thyssen, y que fue adquirido por un coleccionista por el precio de salida, única puja. Este es el debate TRANSPARENCIA en relación al proceso de adquisición de una obra muy por encima de su “valor de mercado”: PROPIETARIO de la misma, MEDIADOR en la transacción, TASACIÓN, exposiciones en las que se ha expuesto la obra, obra que no pertenece precisamente a la época más representativa y valorada de Regoyos, ¿qué otras alternativas se presentaron al tiempo junto a esta obra? Por lo que leo solo se votó a una única opción, si/no abstención. En resumen: BUEN USO del dinero destinado a Cultura

Pero cómo se puede ser tan rastrero. Critican algo que en el pleno no han votado en contra. Menuda oposición. En vez de hacer cosas constructivas para el pueblo solo saben criticar lo que hacen los demás. Mireia, eso no es lo que esperábamos los que te votamos. No se puede ir con mentiras ni bajezas a todos los plenos, ls duranguesas/es no nos merecemos esto. Luego los de tu partido invirtiendo nuestro dinero en el TAV, en Petronor,… en vuestros chiringuitos en vez de en sanidad pública. Qué desilución

De sobra saben los del PNV que ese dinero es remanente del Museo, que no se puede usar para otra cosa que para comprar arte. Y como experto en arte es una buena inversión. No se puede usar ni para gasto corriente. Lo contrario sería ilegal. Otra cosa es que hasta ahora esa haya sido la forma de gobernar de ellos. Pero esa es la oposición que tenemos. Igual les da rabia no invertirlo en el TAV, en cemento o en alguna de las muchas empresas de sus amiguitos.

Que se haga una auditoría al Ayuntamiento de Durango que se vean los gastos y donde se gasta el dinero.

¿Así que por eso nos han subido el IBI, para comprarse un cuadro? Si nos sobrase el dinero todavía, pero subir impuestos se supone que es porque realmente hay necesidad, no para esto.

Por otro lado, viendo el cuadro no se diría que han pasado 100 años desde que se pinto, parece actual: El mercadillo con camisetas, las aldeanas con los productos del caserío, la chica junto a la firma jugando con el móvil… 😉

Mientras no sea falso, como la mayoría de mandatarios.

Ala venga! Vamos a participar de la especulación artística!!
(Por cierto, eso de que ese cuadro vale más de 200.000 euros, quien lo dice? El marchante de turno? el BBVA? EITB? Kutxabank? Los Zugaza?)