Banner en desktop Banner en moviles
AECC Bizkaia
Haizetara
Azoka Idiomas
Soinua Durango

Trabajadores de Fundifés dicen que la oferta del PNV les deja sin “margen de rentabilidad”

El secretario general de USO y ex-empleadode Otsaila XXI, Jesús María Vicente, ha rechazado la propuesta que les realizó el PNV hace unos días para que rebajen la densidad edificatoria que solicitan para los terrenos que ocupa la antigua empresa Fundifés en Tabira. A juicio de Vicente, que en el último pleno intervino como portavoz de los trabajadores, una recalificación en esas condiciones “sólo beneficiaría al Ayuntamiento”, ya que “no dejaría margen de rentabilidad” para ellos.

Los 215 antiguos trabajadores de esta empresa y de Otsaila XXI reclaman al Ayuntamiento de Durango que recalifique como residenciales los terrenos de Fundifés para que la plusvalía revierta en estos empleados, que el próximo 18 de mayo cumplirán dos años en paro. Esta reivindicación no sólo les ha llevado a convocar distintas movilizaciones en la villa en los últimos meses, sino que el propio Vicente protagonizó una huelga de hambre del 21 al 30 de diciembre.

El secretario general de USO ha explicado a Efe que la densidad de edificación de un 1,21 para estos terrenos fue consensuada por técnicos del Ayuntamiento y representantes de los trabajadores durante su protesta. El PNV dio a conocer el pasado viernes, en una rueda de prensa, que esta pretensión es “inviable” ya que triplicaría la densidad actual de una de las zonas de esparcimiento de Durango.

Si las negociaciones con el Ayuntamiento no prosperan, las movilizaciones de los trabajadores seguirán. Vicente ha querido recordar a este respecto que la oferta que les ha trasladado el PNV les perjudicaría, ya que al coste de la limpieza de los terrenos industriales donde se asienta la fábrica se sumaría el pago de 1,8 millones al Ayuntamiento por el derecho de aprovechamiento del suelo. Estas condiciones y la rebaja edificatoria que les propone el PNV “nos dejarían sin margen de rentabilidad”, ha querido precisar.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (Sin valoración)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

16 Comentarios

  1. un afectado

    Fenomeno dime al menos que es un pelotazo, pq los técnicos tanto los que representan a los trabajadores como los del ayuntamiento, lo que tienen claro es que si se recalificaría con una densidad como la que tu dices de 0,8, solo habría dinero para el ayuntamiento atraves de su 15% y para limpiar el suelo y los propietarios que son los trabajadores de donde cobran, tu crees que para eso se estan moviendo la gente que nos representa, para eso mejor estar quietos, que las familias se mueran de hambre y que Durango se quede con eso sin desarrollar y todo sucio, eso es dar un pelotazo?

    Deja una Respuesta
  2. Mauricio

    Ya estamos, otra vez con el PNV, pero que obsesion. Nadie dice que los durangueses sean dueños de esos terrenos, pero desde luego lo que no debe el ayuntamiento es dar ningun trato e favor. Ni mas ni menos que el mismo trato que han recibido el resto de construcciones que estan en Tabira, que si es de los durangueses, y debemos seguir disfrutando. No se trata de pr3eferir un mamotreto u otro, se trata de que nadie tiene porque tener un trato preferente y que encima no corresponde a dicha zona, porque tambien se puede contruir con una dnsidad de 0,80, y quedaria superbonito, muy limpito y muy ordenadito. Estas mezclando dos cosas. SI SE TIENE QUE CONTRUIR, QUE SE HAGA. PERO QUE SE HAGA CON LA DENSIDAD QUE CORRESPONDE A LA ZONA. PORQUE SINO ESTAMOS HABLANDO DE UN PELOTAZO Y LOS DURANGUESES NO SOMOS RESPONSABLES DE LA MALA GESTION QUE SE HA REALIZADO EN DICHA EMPRESA. Y ESA MISERIA HUMANA DE LA QUE HABLAS, ES LA MISMA MISERIA HUMANA QUE APELA A LA CONCIENCIA DE LA ALCALDESA, Y TRATA DE HACERLA RESPONSABLE DE LA SITUACION DE MUCHISIMAS FAMILIAS QUE POR DESGRACIA ESTAN EN ESTA PESIMA SITUACION. Ya se han mostrado contrarios a esa recalificacion PNV, Aralar y la Izquierda abertzale que yo sepa.

    Deja una Respuesta
  3. jose

    En primer lugar los trabajadores no hemos gestionado nada, fue un empresario (Sr. Arrieta) impuesto por el Gobierno vasco entonces en manos del PNV, el que designo al empresario que se debía hacer cargo del tema de fundifes, hasta que este desaparecio y de eso quereis hacer responsables a los trabajadores. En segundo lugar hablais de unos terrenos que parecen que son de los duranguese y debeis saber que solo están por desgracia dentro de este termino municipal, pero que tienen un legitimo dueño y que por lo tanto no pueden ser para disfrute de todos los durangueses sino de los legitimos dueños que somos los trbajadores, o es que os gusta más tal y como esta ahora, ya que si no se produce la citada recalificación por desgracia para todos este mamotreto quedara ahí por muchos años y al menos desde mi punto de vista eso no hace bonito mi pueblo, ni lo van a poder disfrutar mis convecinos. Que triste es la miseria humana y que facilmente es desarrollada por algunas personas.

    Deja una Respuesta
  4. Lucas

    Mira Fernando, perdon, Jose, estoy completamente de acuerdo con lo que expone Mauricio. Dejemonos de indices, de tantos por ciento, etc….
    No hay porque pagar de mas, solo porque no han sabido gestionar una empresa. Y mucho menos cuando la moneda de cambio es una zona que pertence a todos los durangueses, Tabira. Yo tambien creo que si el ayuntamiento cede estara cediendo ante todo un pelotazo.

    Deja una Respuesta
  5. Mauricio

    Pues yo estoy con Lucas. Para mi que tu eres uno de los concejales del PSOE de Durango, por como te sabes todos los indices de edificabilidad, y como tienes entre ceja y ceja al PNV. Pero dejando esto al margen, que la verdad me importa un pimiento, aqui no escribimos para saber si una persona es de un partido o de otro, sino que se escribe para dar la opinion, y mi opinion es que si se recalifica, y se permite contsruir con otro indice que no sea el que tienen los edificios que se encuentran junto a Tabira, eso es un PELOTAZO. Tambien creo que ni el ayuntamiento, ni los durangueses, tenemos porque pagar la pesima gestion de Fundifes.

    Deja una Respuesta
  6. jose

    Lucas lo de ignorante sera como tu te has definido yo nunca te lo he llamado, en segundo lugar nada tengo que ver con el PSE y seguro estoy más proximo a tu postura politica, pero estoy afectado por este problema y en ultimo lugar y ya que pareces tan informado o más bien mediatizado que tipo de construcción es para ti un megabloque, ¿una casa con cuatro alturas?

    Deja una Respuesta
  7. Lucas

    Aqui nadie habla de otras zonas, eso lo sacas tu para buscarte coartada y poder pedir la aberracion que supone un 1,21 en Tabira. Por otro lado, a ti quien te ha dicho que yo sea del PNV. Solo porque me parece bien que no de cancha a lo que yo pienso que es un PELOTAZO, no tengo porque ser del PNV, aunque, tampoco creo que debo darte mas explicaciones sobre mi ideario politico.
    Que tu no hayas mirado por esa zona, no significa que a mi no me gusta disfrutar de ella con mi familia y mi mascota, y yo no pienso lo mismo acerca de que el Ayuntamientose haya despreocupado.
    Lo que me resulta muy gracioso es que se denomine limpieza a la construccion de megabloques, sobretodo si miramos que edificaciones tiene Tabira alrededor. PELOTAZO en toda regla.
    Y lo de empresas que han contaminado y no han hecho nada desde el Ayuntamiento, pues cae por si solo. Para eso esta la agenda local 21 con sus acciones correctoras, y los estudios ultimos sobre la mejora de la calidad del aire en Durango. No obstante creo que tienen que hacer mas desde el Ayuntamiento.
    Y por ultimo, decir que me cuentes lo que me cuentes no me vas a hacer comulgar con la idea de que eso que pedis ademas de ser una aberracion es un PELOTAZO.
    Por ultimo, decirte Jose que yo sere un ignorante como me has llegado a decir, pero tu mas bien parece que asistes a las comisiones de urbanismo del Ayuntamiento. Hay otros partidos que ya se han pronunciado sobre el tema, y solo la tomas con el PNV, cuando me imagino que para recalificar esa zona sera necesaria una mayoria. Tanta obsesion con el PNV, me recuerda a los politicos socialistas del ayuntamiento.

    Deja una Respuesta
  8. jose

    Para Lucas, ya que te preocipas tanto por nuestro pueblo, te has preocupado en ver como esta los indices de edificabilidad en el mismo, ya que si por este en Tabira de 1,21 montas en colera, deberias estar manifestandote ante el ayuntamiento a diario por los indices que existen en otrso sitios de tu pueblo, que estan aprobados por el PNV conforme a la anterior ley por 1,8 y que pasados a los indices actuales estan proximos al 2,3 y ante esta situación nodices nada o es que te mueve algun tipo de interes, no digas verdades a medias que eso es faltar a la verdad completa

    Deja una Respuesta
  9. jose

    Lucas nadie ha dicho que exista un acuerdo firmado, lo que se nos transmitio a los trabajadores es que la alcaldesa y la teniente de alcalde habían adquirido un compromiso de aprobar eso en el 1,21 y se había mandado a nuestros tecnicos a cerrar el tema con los tecnicos municipales, pero dando por bueno ese 1,21, lo cual tampoco he odio salir a la prensa a la alcaldesa a decir que sea mentira, fundamentalmente por que no se atreve a hacer eso por que sabe cual sería la consecuencia y si no que sea valiente y salga y diga que no es cierto, aqui quien se niega es el PNV atraves de su junta municipal, pero la alcaldesa adquirio un compromiso que no ha cumplido amparandose en que su partido no la deja.

    Deja una Respuesta
  10. otro afectado

    Parece mentira que ahora la zona de tabira pretendas Lucas seguri disfrutando de ella cuando hasta ahora ni los durangueses entre los que me incluyo, ni mucho menos el ayuntamiento regido por tu paertido ha hecho nada por ella durante años, dejando que las diferntes empresas contaminen aquella zona mirando para otro lado y sin acometer sus obligaciones y ahora que pretende limpiarse y construir en esa zona y a la vez paliar la dificil situación el la que estamos un montón de familias, se hable de pelotazo, que es que esa zona estaba pensada para que alguien pegara el pelotazo, pero no unas pobres familias obreras que no saben nada de pelotazos urbanisticos y si de hambre y situación de miseria, que trsite que eso se cataloge de pelotazo.

    Deja una Respuesta
  11. Lucas

    Yo no creo que exista tal acuerdo. Porque si no hubierais salido ocn el documento firmado. Tendriamos que saber que es lo que dijo exactamente el ayuntamiento. Si os dijeron: “el ayuntamiento llegara hasta donde pueda” queda claro el asunto, ni por mucho es el 1,21 que piden los trabajadores. LOS DURANGUESES QUEREMOS SEGUIR DISFRUTANDO DE TABIRA. NO SE LE PUEDE CULPAR AL AYUNTAMIENTO POR LA MALA GESTION DE UNA EMPRESA. Y NO TENEMOS PORQUE PAGAR LOS DURANGUESES LO CHAPUCERO QUE HAYA SIDO DICHA GESTION.
    Si se quiere edificar en esos terrenos, que se edifique, pero de igual manera que se ha llevado a cabo en el entorno. Nada de hacer megabloques de viviendas, que lo unico que harian es destrozar ese entorno tan preeciado como es el de Tabira.

    Deja una Respuesta
  12. Facundo

    Yo tengo interes en conocer que opina el pse de durango de todo esto. No se, ¿apoyara el pelotazo urbanistico? o nos demostrara que no existe dicho pelotazo. Hay comentarios bien informados por aqui. Igual es que no les importa durango.

    Deja una Respuesta
  13. Kea

    Si fuera currela de Fundifés opinaría como ellos, ya que es a lo último que se pueden agarrar.
    Como ciudadano de Durango decir que lo siento por ellos pero la actuación del Ayuntamiento es la correcta. Actuan en defensa de los intereses del pueblo y no de unos pocos-muchos trabajadores de Fundifés. Ojalá solucioneís vuestro futuro pero sin hipotecar el de todo el pueblo.

    Deja una Respuesta
  14. un afectado

    Vamos a ver Lucas Maite, que os pareceria a vosotros que yo negociaria con vosotros sobre algo durante dos años y cuando llegamos a un acuerdo y nos damos la mano y ademas ese acuerdo lo llegamos ante un cierto numero de personas, llego yo y no lo cumplo y de eso depende la comida de vuestras casas, los trabajadores hemos tenido siempre talante negociador pero cuando llegamos a acuerdos estos no se cumplen, asi que esto no es que el escatergori se de los trabajadores y si no se acepta pulpo como animal de compañía nos lo llevamos sino que ya se acepto pulpo como animal de compañia y ahora cuando hacemos el recuento de puntos pretenden que la partida no valga.

    Deja una Respuesta
  15. Maite

    Estoy deacuerdo con lo expuesto por Lucas

    Deja una Respuesta
  16. Lucas

    Pues se confirma. Van a un pleno y se concentran junto al ayuntamiento para que este negocie con ellos y no imponga nada. Pues bien señores, siento mucho su situacion, pero no conocen el termino de la palabra negociacion, puesto que ustedes ya van con una cifra por medio. O nos dan el 1,21 o seguiremos dando la matraca, seguiremoss acusando al PNV de perjudicarnos, haremos responsable a la alcaldesa de nuestra situacion, etc…..
    Que no señores, que el problema no se lo ha creado este ayuntamiento, y mucho menos se lo hemos creado el resto de durangueses. Se lo han creado las personas que gestionaron Fundifes. No nos martiricen mas. Y sobre todo no digan que que les corresponde ni que esa recalificacion es un derecho porque eso es MENTIRA. A esa zona le corresponde su densidad, y espero que si se negocia no se llegue ni mucho menos a ese 1,21 que seria una salvajada para Tabira, que por cierto recuerdo que Tabira pertenece a los durangueses y duranguesas, y ellos di tienen el derecho a seguir disfrutando de dicha zona de esparcimiento.

    Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados