Yes Scotland, Bai Euskal Herria

Nerea sguramente se refiere al nacionalismo español, porque no conozco división social mayor que la tenemos ahora mismo en España. Los de arriba y los de abajo. Los de la RGI y los de las contabilidades B y los sobres.
Por cierto, nunca antes había conocido una sociedad tan plural como la vasca. Aquí no hemos puesto vallas metálicas electrificadas ni con pinchos como lo han hecho en España para que no entren quienes enriquecen la pluralidad.

Creo que el nacionalismo esta detras de estos procesos que generan división social y eliminan la cultura y la pluralidad de la sociedad.La soberanía nunca hay que recortarla sino aumentarla en breve una socidad global el nacionalismo es un tumor a eliminar por la ciudadania la verdadera patria de la democracia.

En cualquier caso, como dice Azpi-gorri, si un pueblo quiere ser soberano libre y democráticamente está en su derecho. Que se sepa, no hay ningún país que se haya independizado que se arrepienta de ello.

Parece ser que Duranguesa no sabe que la historia la escriben los vencedores. El primer Parlamento en Europa fue catalán -hablamos de Les Corts Catalanes allá por el siglo XII-. Con un defensor del pueblo -Síndic de Greuges-. Catalunya era lo más parecido a una nación estado pero un accidente dinástico del siglo XV -el compromiso de Caspe-, explica por qué ahora no sea un país soberano. Catalunya aún estando vinculada a la Corona de Castilla, tenía sus propias leyes, parlamento y el mismísimo Fernando El Católico -Fernando de Antequera- antes de casarse con Isabel de Castilla, estaba sometido a sus normas. En el siglo XVIII, tras la Guerra de Sucesión Española, el Decreto de Nueva Planta promulgado por Felipe V -primer borbón- abolió cualquier institución catalana de autogobierno entrando a sangre y fuego -hablamos de 1714-.

por cierto, hay cuestiones que se llevan A CABO. Acabo cuando termino, es decir, pongo fin a la cuestión.

curioso que nadie haya salido a reclamar ni reivindicar nada, ni de EHBildu ni otros partidos, después del dia 18.Es lo que tienen las modas y hacer política pop.

Lo más importante en todo este asunto no es el SI que propone Dani sino el hecho de poder votar, de poder conocer la voluntad y la opinión de la ciudadanía más allá de las odiosas encuestas.
A quienes siempre recurren al argumento de que tal o cual país fué independiente y el nuestro no porque nunca existió un Estado Vasco (por ejemplo) decirles que tampoco nunca existió un Estado Español…hasta que empezó a existir. Más tarde o más temprano nacen Estados, unos en 1492 ó 1512 y otros en 2014 ¿por qué no? Además con la gran diferencia de que en 1492 o 1512 no fue mediante consulta a la ciudadanía sino por la fuerza en la mayoría de los casos y en 2014 será porque el pueblo mayoritaria y democráticamente así lo ha decidido. Y dejaros de monsergas y augurios aquellos que habláis de aventuras que no se sabe a dónde nos llevan. ¿Acaso sabía la Reina Isabel la Católica a dónde la llevaba la aventura de Cristóbal Colón cuando la inició? No busquéis ni excusas ni argumentos aquellos que no aceptáis de ninguna manera que los habitantes de un pueblo o una nación se pronuncien.

En mi opinión existen claras diferencias entre Escocia y nosotros, la primera y muy importante es que Escocia fue nación independiente y Cataluña o Euskadi no. La segunda que mientras la legislación británica permite que los escoceses voten sobre su independencia, la decisión aquí se ha tomado unilateralmente y no entre todos. La tercera es que aquí se ha hecho una manipulación de la ciudadanía con “el España nos roba” . La cuarta es que aquí los nacionalistas catalanes y vascos han aprovechando el gobierno rancio del PP y la crisis que padecemos (caldo de cultivo de nacionalismos) para plantear la independencia, la situación económica de Escocia e Inglaterra es muy diferente. La quinta Escocia ve más allá del referéndum, Cataluña, en cambio, parece sometida a la batalla final, bajo el lema ‘ganar o morir. En mi opinión es una irresponsabilidad a la que se han visto abocados porque no tienen otra manera de mantenerse en el poder…. pero todo esto en mi humilde opinión.

El modelo escocés es el modelo que propone Eaj, justo lo contrario a lo que propone la izquierda abertzale más próximo al modelo catalán. Esta bastante claro cual de los dos tiene más recorrido,porque por sí alguien lo duda en Catalunya no vamos a ver lo de hoy en Escocia.

Mr.Maeztu please GO HOME give us alone thank you

El PNV dice que Escocia es su referente. ¿Les cree alguien? Yo al menos no