Sueldazos

Podríamos leerlo en cualquier revista de información económica, porque ahora la ley ordena hacer públicos estos datos: José Antonio Tazón, directivo de Amadeus, aparece como el mejor pagado de las empresas del IBEX, con unos ingresos de 10 millones de euros en 2010. Le sigue el consejero delegado del Santander Alfreco Sáenz, con 9,2 millones, y otros seis directivos de Amadeus con una media de 7,3 millones por cabeza.

El Presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ganó 5,35 millones y 1,6 millones más en acciones de Iberdrola Renovables. El presidente del BBVA, Francisco González, ganó 5,3 millones. No es posible saber si el presidente de Telefónica, César Alierta, es el ejecutivo mejor pagado de España, porque la empresa no publica aún los datos individualizados, a pesar de que la ley que reclama esa publicación está en vigor desde el pasado mes de marzo.

Y así sucesivamente. La retribución de los consejos de administración de las empresas del IBEX ha crecido en cinco años un 40%, a un ritmo anual de un 7%. “Crecieron con fuerza en los años de bonanza y han conservado esas ganancias en plena crisis”, comenta una revista de economía.

En cambio, José Antonio Rodríguez y Raquel Lara, de Barcelona, treintañeros y con un niño recién nacido, calculan unos gastos mínimos del presupuesto familiar en 1.200 euros mensuales, frente a un único ingreso de 426 euros, lo que cobra la mujer desde que se le acabó el subsidio de paro.

Y decimos José Antonio Rodríguez y Raquel Lara por poner un ejemplo. Porque ayer mismo un diario de difusión estatal recordaba que”en el primer trimestre de este año, 1.380.000 familias tenían a todos sus miembros en paro, y casi un millón de parados ya no perciben ningún tipo de subsidio por desempleo, por lo que tienen cero ingresos”.

Y ocurre lo que tiene que ocurrir: si una hormiga ve un elefante a su lado, le entra complejo de inferioridad, y rabia, y mal fario, y deseos de revancha. Lo cual, traducido a nuestro caso de la tan cacareada crisis económica, se traduce en que la percepción de la tragedia que supone todo esto es mucho más aguda. Y que todos los filósofos y sociólogos del mundo civilizado se ponen a predicar que en la medida en que se agravan las desigualdades sociales se hace más difícil la salida de la crisis, y que una de las causas de esta y de todas las crisis es la ampliación de esa brecha entre ricos y pobres. De manera que tanto en la crisis de 1929 como en la actual, el inicio de la crisis se fraguó con un aumento progresivo de las diferencias entre ricos y pobres, que desembocó en una crisis financiera y real. Con un matiz muy especial: en vista de que los pobres tenían cada vez menos recursos, se les puso más fácil y más caro el crédito, se les estimuló a pasar de viviendas de alquier a viviendas en propiedad, y se aumentó artificialmente el consumo y el  crédito. Y luego vinieron las ejecuciones hipotecarias.

Todas estas cosas las saben, porque las leen en sus revistas económicas, los grandes ejecutivos de las grandes empresas del IBEX. Pero la tendencia a aumentar la diferencia entre ricos y pobres parece que sigue aumentando, aquí nadie se inmuta. Y los sindicatos se lamentan de que el personal no reacciona ante una situación que a algunos se les antoja explosiva.

La crisis…¿qué crisis?
 

Honorio Cadarso es periodista