¿El sentimiento, nueva religión?

Llevo años escuchando que las sociedades occidentales padecemos de un exceso de racionalización y un déficit de emoción o de sentimiento. Estos dos últimos términos se confunden, de modo que en primer lugar vamos a diferenciarlos: emoción sería el estado de perturbación o excitación interna que nos sobrecoge en un momento dado, y sentimiento el componente cognitivo o etiqueta que le ponemos para definirlo: placer, alegría, nerviosismo etc.

También habría aclarar lo que es el pensar. El diccionario incluye dos acepciones. La primera, imaginar, considerar o discurrir; y la segunda, reflexionar, examinar con cuidado algo para formar dictamen. Creo que, en general, nos quedamos más en la primera de la primera (imaginar), por eso no suele ser raro que caigamos en la precipitación a la hora de emitir juicios.

Creo que no es cierto, por tanto, que cavilemos demasiado ni que lo hayamos hecho nunca, a menos que tomemos como pensamiento todo aquello que se nos pasa por la cabeza, tanto si se trata de una obsesión como de un disparate. Y menos que lo haremos en lo sucesivo, ahora que la ???ley Wert??? ha convertido en ???maría??? la asignatura de Filosofía, que era de lo poco que nos enseñaba a conocer, junto con algún otro profesor o profesora enamorados de lo genuino de su materia. En cuanto a racionalizar, las personas tampoco andamos sobradas de esta facultad, que supone utilizar el pensamiento con eficacia.

Se nos insta, pues, por activa y por pasiva a aprender a sentir. No digo que no lo necesitemos. El problema es que hemos pasado de un extremo a otro y, sin aprender a pensar pero creyendo que lo hacíamos en demasía, llevamos camino de convertir el sentimiento en religión en detrimento del raciocinio, que es la facultad que nos hace avanzar como especie y sin cuyo uso jamás tomaremos una buena decisión.

Escucho aquí y allá declaraciones fatalistas, imbuidas de un sospechoso misticismo, que me ponen los pelos de punta: ???TODO es POR ALGO???, ???SIENTO que tengo que hacer??? (esto o aquéllo)???. ¿Estamos volviendo al oscurantismo de los tiempos premodernos en los que el pensamiento mágico dominaba la sociedad?

Creo que sí. Vuelve la superstición, pero con aires renovados y adaptados a la época. ¿Con qué objetivo? Ya la he transcrito anteriormente, pero repito una reflexión de la feminista Lidia Falcón que vuelve a ser oportuna aquí: ???Todas las conquistas se pueden perder, ninguno de los avances humanos están garantizados, porque los reaccionarios no descansan nunca y los enemigos del progreso trabajan todos los días contra los pueblos y contra las mujeres???.
Según mi percepción, este mal afecta más a las mujeres y, como nos demuestra la historia, conquistar las mentes femeninas es dominar la sociedad porque nosotras seguimos siendo las principales transmisoras de valores (que OTROS marcan, claro).

Termino con una reflexión del catedrático de Filosofía Emilio Lledó. En una entrevista reciente advierte: ???La verdadera crisis es la de la inteligencia???. Y explica: ???No estamos solo ante una corrupción de las cosas, sino ante una corrupción de la mente. Me llama la atención que siempre se habla, y con razón, de libertad de expresión. Es obvio que hay que tener eso, pero lo que hay que tener, principal y primariamente, es libertad de pensamiento. ¿Qué me importa a mí la libertad de expresión si no digo más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no sabes pensar, si no tienes sentido crítico, si no sabes ser libre intelectualmente????

Mertxe Arratibel es periodista en andra.eus