Banner en desktop Banner en moviles
Azoka Idiomas Durango
San Agustin Kultur Gunea Durango
Iurretako Udala
Soinua Durango

Erabaki dice que el Ayuntamiento solicitará la tramitación de la consulta antes de final de año

Erabaki ha confirmado que “hace varios días” mantuvo una reunión con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Durango “para solicitar información sobre el proceso de la consulta popular del que no teníamos noticias desde hace tiempo”. En el encuentro se les dio a conocer el informe jurídico encargado la pasada legislatura, “del que no conocíamos su existencia”, y EH Bildu y Herriaren les informaron, además, de su intención de solicitar al Consejo de Ministros la tramitación de la consulta “antes de final de año”.

La plataforma ciudadana difundió este comunicado pocas horas después de que el PSE-EE de Durango acusara ayer al Equipo de Gobierno de “dar un giro de 180 grados” en su planteamiento sobre la consulta.

En el escrito, Erabaki anuncia que en los próximos días se reunirá con el PNV y los socialistas para “contrastar sus posturas” y deja también claro que, como plataforma, nunca han “definido ni defendido” ningún proyecto. “Nuestro trabajo siempre se ha centrado en promover una consulta ciudadana vinculante  para los terrenos del PERI Ferrocarril”, destacan.

Traba legal con la pregunta

En cuanto a la pregunta que protagonizará la consulta, Erabaki trasladó a EH Bildu y SQ-2D su intención de “mantener la que planteamos en la recogida de firmas (¿Está a favor de paralizar el proyecto aprobado a día de hoy (PERI Ferrocarril) y poner en marcha la elaboración de otro proyecto que cuente con la participación de toda la ciudadanía y que se base en las necesidades actuales de la gente de Durango?), que fue refrendada con las mismas”.

No obstante, desde el Ayuntamiento se les informó de que “podría haber alguna traba legal por la forma en que está redactada”.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (6 votos, media: 3,67 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

17 Comentarios

  1. deprisa y mal , muy mal...

    El fallo judicial da un nuevo giro a un proyecto que está marcando la agenda de todos los partidos, ya que conlleva la construcción de las polémicas cinco torres, de 18 alturas, con 554 viviendas en el centro de la localidad. Según los portavoces de EH Bildu y Herriaren Eskubidea, Dani Maeztu y Julián Ríos, la sentencia les da la razón y declara «ilegal» un decreto firmado en agosto sin apenas testigos, confirmando que «se hizo deprisa y mal, muy mal, como todos los que han aprobado sobre este tema en esta legislatura, para poder dejar atado el proyecto de las cinco torres». En este sentido, detallaron que el convenio estaba pendiente de suscribirse desde 2008 por la compensación que ETS debía pagar al Consistorio por los excesos de adjudicación de las torres. A través de este acuerdo, PNV y PSE «querían dejar de recaudar 4,2 millones de euros a cambio de la cesión de los terrenos ocupados por el tren, que eran del pueblo», matizaron.

    Deja una Respuesta
  2. recordatorio

    El convenio que en agosto de 2017 suscribió el Ayuntamiento de Durango con Euskal Trenbide Sarea (ETS) para la reparcelación del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) en los terrenos liberados por el soterramiento del tren ha sido anulado. Así lo ha declarado el Juzgado de lo Contencioso administrativo de Bilbao el pasado jueves en respuesta al recurso que EH Bildu y Herriaren Eskubidea presentaron en diciembre de aquel mismo año. Representantes de sendas formaciones informaron ayer en rueda de prensa que la sentencia considera que la concejala delegada de Urbanismo, Mari José Balier, «no era el órgano competente» para firmar el convenio, sino que debía haber sido adoptado por la junta de gobierno local, un órgano colegiado de existencia obligatoria en todos los municipios de más de 5.000 habitantes. «Ya advertimos entonces que era ilegal y lo rechazaron. Entonces no les importaba la seguridad jurídica», aseguraron en relación al PNV y PSE, que conforman el Gobierno municipal.

    Deja una Respuesta
  3. prisas ??

    el anterior equipo de gobierno ha dejado un legado de trasparencia , rapidez en consultar a los vecinos , eficiencia , combatividad por ej : incluso en el recurso que se presentó en juzgado que por cierto perdimos (Durango ) lo que llevaría al actual equipo de gobierno al reto de mejorar las marcas de : Trasparencia , comunión con la ciudadanía , eficiencia en la utilización de recursos , referendums cuando sea necesario , acordar con la oposición etc…
    en resumen (Pnv , Psoe con la ayuda del PP ) y volviendo al tema de las 5Towers han dado un ejemplo de ciudadanía difícil de superar..

    Deja una Respuesta
    1. prisas???

      sólo era una broma , quizás mala…

      Deja una Respuesta
      1. Phssseeee..

        Phssseeee.., más que mala, inoportuna, y no del todo clara como broma, porque se lee cada opinión que son para enmarcar.

        Deja una Respuesta
  4. Beti aurrera

    “se nos indica que lo quieren hacer por la vía legal y que están replanteando la pregunta a realizar, que cuando lo tengan lo debatiremos entre todos los grupos políticos. ¿Resulta que lo que antes solo era cuestión de voluntad política ahora es cuestión de legalidad?”. Esto dice el PSOE que se les ha contestado en el pleno, y yo no soy del PSOE, pero es que tienen más razón que un santo. Ahora que Podemos y EH Bildu estáis en el gobierno queréis hacerlo todo dentro de la legalidad. Jodo! o sea que lo que se os venía diciendo por activa y por pasiva y vuestro único argumento era que no había voluntad política para hacer la consulta ahora resulta que hay que hacerlo así, de forma legal y cumpliendo los plazos. Sois muy irrespetuosos con la gente, sobre todo con toda la gente a la que habéis manipulado y engañado contando historias que ni vosotros mismos os creéis. Y ahora diréis que la última sentencia modifica mucho el tema y que necesitáis tiempo… tu ru rú!
    “por si esto no fuera poco indican que “la ciudadanía tiene que tener claro que en esos terrenos debe haber algo que genere riqueza, no puede ser todo parque” . Joño! o sea que el pulmón verde y las zonas exclusivamente de esparcimiento y ese mega ultra parque como que no, que no es posible, que hay que rentabilizar el proyecto y que no puede ser, que se olviden ustedes, que donde dije pulmón verde, ahora pude ser que diga otra cosa, o todo lo contrario. Terrible. EH Bildu y Herriaren Eskubidea habéis mentido, habéis manipulado y habéis generado expectativas que no vais a poder cumplir y lo que es peor vais a propiciar un retraso terrible en la ejecución de esa zona en el centro del municipio. Y decirle a la plataforma absolutamente politizada Erabaki que deje de confundirnos, que se tome este asunto con la seriedad que merece y que ahora que ya hemos comprobado y confirmado por donde iban sus derroteros en campaña electoral, aboguen por una consulta, algo que podría compartir de haberse tratado de una consulta real y no de una tapadera para encubrir otra serie de cosas, pero con sentido común y con sentido de la responsabilidad. Tu no puedes lanzar una pregunta tendenciosa a la ciudadanía en la que solo preguntas si torres si o torres no sin tener en cuenta o sin conocer cual es la alternativa y el alcance, cual es su alcance y cuales son las posibilidades o alternativas a eso que quieres tumbar (no olvidemos que la forma de ejecutar esos terrenos se aprobó en pleno municipal hace muchos años, aprobar significa darle luz verde, y ahí estábais todos los partidos políticos y a todos se os explicó perfectamente el convenio con ETS). Decirle también a Erabaki, que sí, está muy bien poder decidir, faltaría más, pero que yo cada cuatro años decido en la urnas, elijo a mis representantes y al cabo de otros cuatro años tengo la opción de ratificar mi confianza en ellos o no, en función de si han cumplido mis expectativas. Eso es poder elegir, yo no quiero pasarme todas las semanas haciendo asambleas donde elegir desde donde coloco el contenedor de la basura, de si quiero o no sokamuturra hasta que qué hago con los terrenos del antiguo ferrocarril. Los que están gobernado que asuman su responsabilidad, sean los partidos que sean, o sea, que tomen decisiones que para eso están ahí representando a la gente, arriesgad y después ya seremos los y las ciudadanas quienes juzguemos si lo habéis hecho bien o no. Pero no pretendáis que con ese absurdo y manipulado concepto de dejar decidir al pueblo (concepto que perbertís absolutamente) seamos nosotros quienes asumamos vuestro trabajo, responsabilidad y el riesgo que como en todo conlleva tomar decisiones y ser consecuente con ellas. Estáis haciendo en general un muy mal uso de la idea de darle la palabra al pueblo. Y claro, para eso surgió Erabaki, entre otras plataformas, desde su posición de plataforma mal llamada “no política” , para blanquear y hacerle el trabajo político por la puerta de atrás a quienes corresponde hacerlo, que no son otros que los representantes políticos, vosotros, los que ahora estáis gobernando. Mirad, si es que si me apuráis, a día de hoy hasta no sería siquiera necesaria la consulta, incluso ni tendría ningún sentido, ya que quienes la defendíais tal y como estaba planteada y os rasgabais las vestiduras porque no se hacía y parecía que se iba a acabar el mundo si no se hacía antes de las elecciones, ya tenéis en el gobierno a quien no quería las torres, que eso era lo que básicamente se preguntaba, por tanto ahora, consulta a parte, que os den lo que os habían prometido, pulmones verdes y mega parques imaginarios y que lo paguen como puedan, si es que pueden. Lo tiene complicado este gobierno, muy complicado, y no ya no puede utilizar en este caso el argumento que utilizaba antes con quien estaba en el gobierno , que son los demás los que obstaculizan la ejecución de esos parques y esos pulmones verdes, no, vosotros solitos os habéis metido en ese jardín así que ahora, salid como podáis, la pena es que en los próximos cuatro-ocho años vais a retrasar el desarrollo urbanístico de nuestro pueblo y eso a la larga lo sufriremos todos y todas.

    Deja una Respuesta
    1. Remy, príncipe de Ratatouille

      Como el desarrollo urbanístico ha sido ejemplar en los últimos ocho años, estás tú bueno para dar consejos y hacer pronósticos de futuro.

      Deja una Respuesta
      1. Beti aurrera

        Pues si hasta ahora el desarrollo te ha parecido poco, escaso o malo, prepárate para lo que viene y disfruta….

        Deja una Respuesta
    2. Markel

      Esta es la misma respuesta que pusiste en el artículo del PSE, esfuerzate un poco más si te vas a dedicar a insultar. Mezclas declaraciones de aquel artículo con este, no se si intentando confundir, pero no cuela. PNV y PSOE escondieron sus planes bajo decretazos, pusieron mil pegas a la consulta hasta el punto de perder firmas. No tienen autoridad moral para exigir nada y este artículo deja claro que Erabaki no piensa como ellos. El tiempo pondrá a cada cual en su sitio.

      Deja una Respuesta
      1. Beti aurrera

        Ah perdona, que la autoridad moral y quien dice lo que hay que escribir, dónde y como lo marcas tú …. y yo sin saberlo. Relájate y haz tus aportaciones y deja las mias en paz. A disfrutar del puente, majo.

        Deja una Respuesta
        1. Markel

          Ah perdona, que tú puedes juzgar las publicaciones y los comentarios de los demás, pero nadie puede decir nada de los tuyos. No voy a decir lo que hay que escribir, dónde o cómo, pero si voy a opinar sobre ello cuando quiera. O también lo queréis prohibir como la consulta. Hala, a disfrutar del puente y gracias por el piropo.

          Deja una Respuesta
  5. Asier

    Ordua zan Erabaki mututasunetik urtetako, galduta zengoziela uste neuen

    Deja una Respuesta
  6. Erik

    Zoriondu Erabaki.koei egindakoagatik, orain está jasoko dugu, eredugarria zuen biherra. Eskertu udal gobernuari emandako erantzunarengatik. Traba guztixen aurretik, guk erabakiko dugu.

    Aldaketa geldi ezina da.

    Deja una Respuesta
  7. The Joker

    No sabía que había sección de humor.
    ??????

    Deja una Respuesta
  8. Serafin

    Informe jurídico que no conocíamos su existencia y luego va el PNV y dice que no han participado en las fiestas, jajaja.
    Hay que tener morro , durante 40 años habéis sido los reyes del mambo ahora os toca poneros detrás, hacer cola como los demás …
    Esta claro que tarde o temprano la consulta se hará, nose puede querer hacerla en 3 meses corriendo cuando durante 8 años mínimo el PNV no a echo nada a favor de la consulta todo lo contrario (perdió firmas).. sin querer queriendo.. a eso se le llama ser tramposos…

    Deja una Respuesta
    1. Anboto

      ¿Que Erabaki no conozca el informe jurídico te parece extraño? Porque es lo que dice el artículo.
      ……
      En cuanto a los plazos de la consulta. Erabaki se creó en 2018, entregaron las primeras firmas en julio 2018 y las elecciones han sido en mayo 2019, igual es que no daba tiempo.

      Deja una Respuesta
      1. +1

        Ahi está, pero muchos tienen una venda puesta en los ojos

        Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados