La renuncia de Benedicto XVI. ¿Es periodismo lo que estamos viendo?

Sin duda alguna, la renuncia de Benedicto XVI ha provocado una reacción mundial. La gran mayoría de los medios de comunicación llevan informando días sobre este acontecimiento que abre las puertas a un próximo cónclave, la elección del nuevo Sucesor de Pedro.

Siguiendo la actualidad periodística, he observado, incluso con cierta preocupación, que algunos medios de comunicación están cayendo en una cierta ideologización de la política comunicativa descuidando la verdadera función que tienen que desempeñar, es decir, informar con profesionalidad y con fidelidad de la verdad los acontecimientos que están sucediendo. La función principal de un medio de comunicación no es ideologizar el propio acontecimiento sino la de transmitir a la sociedad el verdadero sentido de lo que está sucediendo realmente.

Sobre la situación o realidad mediática que se ha creado en torno a la renuncia de Benedicto XVI  yo diría que nos encontramos ante tres realidades periodísticas o tres bloques de periodismo:

• En primer lugar,  aquellos medios  que desde una ética profesional, están haciendo una valoración objetiva, sincera, profesional,  de estos casi 8 años de pontificado. Las noticias que salen de estas redacciones son, en la mayoría de los casos, noticias bien fundamentadas, bien contrastadas, bien argumentadas  periodísticamente por lo que nos encontramos con una documentación seria, fiable. A mi modo de ver pocos  medios de comunicación se integrarían en este primer grupo.

• El segundo grupo, yo creo que la mayoría, son medios de comunicación que apenas tienen periodistas especializados, formados, en temas religiosos, como hay en otras secciones: responsable de la sección de economía, sociedad, internacional, etc. No tienen, en este caso, periodistas preparados para liderar esa sección, ni tampoco recurren, en algunos casos, a asesores religiosos externos que les puedan orientar a la hora de preparar las noticias sobre temas religiosos. Basta seguir algunas tertulias radiofónicas o televisivas para ver la ignorancia que existe, la falta de formación religiosa que existe en los medios de comunicación. Al no controlar el tema religioso no tratan los temas con la seriedad y el rigor periodístico que se requiere.

• Y por último, el tercer bloque o tercera realidad periodística, la formarían los medios de comunicación que ya de por sí tienen un ideario, digamos claramente, anti católico y que aprovechan estas situaciones para proyectar solamente el lado negativo de la Iglesia católica. Desde estos medios hay un bombardeo continuo de noticias negativas, algunas de ellas, incluso, inventadas o manipuladas.

Como digo, estoy observando (no me resulta novedoso)  tres estilos de periodismo. Ahora bien, nos toca a cada uno escoger el medio de comunicación que nos ayude a tener una información bien documentada, profesional y objetiva, una información no contrastada y que se queda en los superficial de la noticia o bien acercarnos a los medios que sólo proyectan el lado negativo de los hechos e incluso, inventan o manipulan las noticias con una intención clara de desprestigiar las personas o las instituciones.

Busquemos siempre la verdad de las noticias.

Firmado: Jon Korta (Amorebieta)