Recogen 2.500 firmas en contra del fracking en Durangaldea

Siempre con el odio …. Ya. Me están invitando a irme sí esto no me gusta .
Ya me sueñan esos argumentos … De otras veces
Pues como en otras veces perderán !!
Que ya tienen costumbre de rendirse
Hablemos del Fraking
Queremos o no ??
Has y petróleo en nuestro país
Por qué hasta el Indio del Perú ( que alguno comento )
lo quiere
Queremos seguir comprando la energía a vuestros amigos los franceses , que seguro que también les odiáis
O queremos subvencionar la energía aeolicas y solar pagando más impuestos ??
Para qué luego tengamos que comprar energía a otros pAises ??
Seamos pragmáticos .
Lo que pasa que en este país sí encuentran has en tus tierras no te llevas nada por que el Subsuelo es del estado Español
Sí pasta como en otros sitios que sí tienes la siete de encontrar petróleo en tus tierras te haces multimillonario .
Ya me gustaría ver a más uno que iba a hacer sí esto fuera aquí así .
Mucha demagogia mucha ignorancia y pocos viajes .
Señores lean más y viajen más
Que hay fuera hay un mundo aparte de Euskalherria .

Recursos naturales, a ser posible los de los demás, como hacen los yankis que cerraron los pozos de petróleo de Texas para explotar los pozos en otros países y que dependamos siempre de ellos y de su imperio. Recursos naturales en manos de gobiernos/empresas privadas para el enriquecimiento de una minoría, como sucedía en Bolivia ¿verdad? Hasta que llegó un “indio” al que despreciaron por serlo y les puso al día. Ah! pero eso no. Eso es comunismo.Claro que sí. Y lo de los yankis también: todos nosotros compartimos (tenemos en común) la miseria, mientras las multinacionales y sus secuaces políticos son cada mía más ricos. ¡Menudo discurso me ha salido!

En mi comentario he hablado de más países , pero ya que su pensamiento anti-yanky no le dejó ver más allá , le diré que en EEUU al igual que aquí la sanidad la pagan los ciudadanos con sus impuestos .
Pero si ustedes ven normal que seamos el único país que le dice no al petróleo y al gas pues piense a ver por que es .
En Escocia hay estaciones petrolíferas
En Río de Janeiro también
En Sudáfrica lo mismo
Por no hablar de el resto del mundo .
No aquí no ….
Recursos naturales No , dicen …
Es de locos ….

Poner como ejemplo a los EE.UU. eso si que es petulancia. Desarrollar los recursos naturales para luego gastárselo en armamento y amedrentar al resto del mundo. Y mientras tanto la Sanidad, privada. Menudo ejemplo! Lupen, igual es mejor que te vayas a vivir allí.

lupen,
Vete a vender la moto a otro sitio.

Algo muy bueno debe tener el fracking cuando entre los grupos que más lo atacan se juntan las empresas carboneras, los gasistas rusos y los sectores subvencionados. Porque son los que sufren si bajan los precios del gas y se desarrolla a gran nivel.

Sí, hay que monitorizar y regular los aspectos medioambientales, pero eso se hace desde la colaboración con la industria, permitiendo la innovación, no prohibiendo.
Todo tiene riesgo, pero exagerarlo es rídiculo.
Sorprende, por ejemplo, la vehemencia anti-fracking de gente que defiende con uñas y dientes a la minería de carbón.
Si por ellos fuera, no tendríamos ninguna industria, que también tiene “riesgo”.
Y para ellos, el consumo de tierras raras para sus electrodomésticos no importa, porque si contaminase lo haría en China.
Que se fastidien.
Hoy en EEUU ya hay empresas que ofrecen fracking sin agua -con gas- y se usa agua reciclada de manera masiva. Los reguladores medioambientales norteamericano, polaco y británico lo certifican cada mes.

Hay que seguir apostando por las tecnologías punteras. Todas. Como hace EEUU. Permitiendo la sustitución, no dando subvenciones y primas, sino deducciones fiscales -tax credits-, haciendo que sea el mercado el que determine si una tecnología es valida o no, así se previenen los ‘efectos llamada’ falsos de regulaciones excesivas y se evita la sobrecapacidad.
Mostrando al consumidor el verdadero coste de la energía, no escondiéndolo en una tarifa que difiere los costes reales al infinito -como el déficit de tarifa español-…

Y, por supuesto, dejando que quiebre el ineficiente.

No se puede sustituir el consumo de gas y petróleo al 100% por energías renovables. Por coste, tanto de subvenciones como por la enorme inversión necesaria en redes, que todo va a su factura. Mientras se siguen desarrollando alternativas que no cuesten hoy los ahorros de dentro de cien años, tenemos la obligación de desarrollar nuestros recursos naturales, como hace el Reino Unido, China, Australia o EEUU.

Decir que los americanos son tontos por crear riqueza y aprovechar de manera exitosa sus recursos naturales, o mejor aún, decirles a empresas petroleras privadas multinacionales que sus negocios son una burbuja y “no son rentables” -se lo juro- es de una petulancia y paternalismo de nuevo rico que no nos podemos permitir.

España necesita inversión y crear empleo ya. Rechazar capital es un lujo que no nos podemos permitir. Escondernos en el “no en mi jardín” subvencionando costes inaceptables esperando que algún día la demanda crezca y nuestro bolsillo lo pague, solo nos hunde más en el agujero de desindustrialización y falta de competitividad en el que estamos. No nos dejemos llevar por historias de miedo y soluciones mágicas. Tenemos soluciones en casa.
Buen fin de semana.