“29 S”

Así, a priori, parecería que la referencia “29 S” debería evocar una fecha relevante, histórica, tal cual la celebración de unos comicios que produjeron un vuelco electoral, o los tristemente célebres ataques terroristas que tantas veces han sembrado el horror y la sinrazón en cualquier parte del mundo.

Pero no, el “29 S” de 2010 no pasará, seguro, a la historia, en Euskadi, pero, tampoco, en el estado español, al menos en lo que respecta de la jornada de huelga general convocada por los sindicatos más representativos en su territorio.

En las grandes ciudades, sí, hubo manifestaciones, pero no tan multitudinarias como se esperaba, y también cierta condescendencia de los líderes sindicales con la acción del Gobierno. De hecho, tras la resaca contestataria, Gobierno y UGT desayunaban transmitiendo un mensaje de apertura al diálogo.

Mientras, más cerca, tal vez porque “ Euskadi is diferent”, ni siquiera nos enteramos de la huelga en la mayoría de las poblaciones. Claro que jugaba en contra de los convocantes el hecho de que hace apenas tres meses ya se convocó otra huelga general que sí que alcanzó éxito en cuanto a su seguimiento entre los trabajadores y trabajadoras.

Y es que, posiblemente, estamos cansados de datos macroeconómicos, reivindicaciones y huelgas, porque lo único que queremos es atisbar la salida del largo túnel de la crisis.

Las perspectivas, sin embargo, no terminan de ser halagüeñas. Hemos retornado a la senda de un moderado crecimiento, pero todas las instancias gubernamentales, del estado y de las autonomías, se apresuran, prácticamente, a moderar las previsiones alcistas. Al fin y al cabo el Banco de España viene a constatar que la economía se ralentiza este tercer trimestre, no en vano los paquetes de diversas ayudas tendentes a procurar un incremento del consumo han tocado a su fin.

La peor noticia para sindicatos y ciudadanos, en este contexto, no es tanto la reforma laboral que ha provocado la convocatoria de huelga general (que lo es), sino, especialmente, el hecho de que lejos de crearse empleo, previsiblemente, el existente se destruirá, alcanzando niveles de paro harto preocupantes. Sí, las medidas adoptadas por el gobierno tendrán el efecto positivo de acotar el déficit, pero, eso sí, a costa de la creación de empleo.

En definitiva, los datos objetivos del trimestre abril-junio no lo eran tanto, en cuanto jugaban, no sólo con planes-incentivos al consumo, sino que lo hacían, además, con la percepción psicológica de la subida del I.V.A., de modo que las compras, y el consumo, se acumuló artificialmente durante esas fechas, convirtiendo el mes septiembre, más que en una cuesta, en un muro infranqueable. 

Así que, si sindicatos mayoritarios y gobierno dialogan, que lo hagan, pero que lo hagan no sólo de un modo sesgado, considerando, únicamente, los empleos existentes en este momento; que lo hagan teniendo en perspectiva los millones de desempleados y a los que están en ciernes de serlo, y el modo en que puedan llegar, a no perder el empleo, o a acceder a uno que comprenda unas condiciones de trabajo dignas, aunque no sean indefinidas. Que lo hagan, por favor.