Banner en desktop Banner en moviles
Maristak Durango
Mañariko Udala
Amorebieta-Etxanoko Udala
San Agustin Durango

El PSE desvela que el Ayuntamiento asumirá 232.556 euros del derribo del antiguo gaztetxe de Montevideo

El PSE de Durango ha dado a conocer que el Ayuntamiento de Durango asumirá la retirada de la losa del edificio de Montevideo 23 –que fue la sede del antiguo gaztetxe Sapuetxe–, cuyo coste estaba presupuestado en 232.556 euros en 2015. El proyecto de derribo del inmueble que se realizó en esa fecha hablaba de un desembolso global de 425.000 euros, aunque es una cifra que podría incrementarse ya que los precios están sin actualizar.

Esa cantidad incluye las dos fases que contempla el proyecto de demolición. La primera, el derribo propiamente dicho del edificio será asumido por los propietarios y costará 192.579 euros. La segunda es el desmantelamiento de la losa/tablero y correrá a cargo del Ayuntamiento con un presupuesto de 232.556 euros.

Desde el PSE, Jesica Ruiz ha recordado que cuando EH Bildu y Elkarrekin Podemos anunciaron que habían llegado a un preacuerdo con los propietarios del edificio de Montevideo “se les olvidó informar” de que el Ayuntamiento pagaría parte de la demolición. Para Ruiz, este comportamiento demuestra, “una vez más”, que la “transparencia de la que el Equipo de Gobierno hace gala dista mucho de la realidad”.

La edil socialista también ha explicado que, tras enterarse por los medios de comunicación de la noticia, registró una solicitud para conocer el convenio. En el documento se especificaba que el Ayuntamiento se iba a hacer cargo del acondicionamiento del entorno –labores que todavía no se han cuantificado– y también del desmantelamiento de la losa.

“Insalubridad y riesgo”

Como el acuerdo no incluía cifras, Ruiz pidió después el proyecto de derribo que se redactó en 2015 en el que aparecen las cantidades sobre las que informa en la nota de prensa.

De momento, el derribo del antiguo gaztetxe sigue parado a la espera de que URA dé permiso a los propietarios para que comiencen con las obras. La situación preocupa a la concejala socialista. “No debemos olvidar la insalubridad y riesgo para nuestras vecinas que este edificio supone como consecuencia de los desprendimientos de placas de amianto al rio y de cascotes a la acera que obligaron a poner andamios de protección”, ha apuntado.

Respuesta del Equipo de Gobierno

Responsables municipales han querido puntualizar las declaraciones del PSE-EE. Tal y como aseguran, el desmantelamiento de la losa es independiente del derribo del edificio de Montevideo y está vinculado al convenio de URA con el Ayuntamiento que contempla la demolición del puente de la calle Montevideo y su sustitución por otro nuevo con mayor capacidad hidráulica. El Ayuntamiento únicamente costeará los 232.556 euros si se ejecuta este proyecto.

Por otra parte, también censuran que la nota de prensa socialista no recoja que el convenio contempla que los dueños del edificio ceden de forma gratuita el suelo al Ayuntamiento y que este tiene un valor de 136.176 euros.

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (19 votos, media: 1,84 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

28 Comentarios

  1. realista

    BLA BLA BLA, pero el ladrillazo sigue hay, y menos que mas lo pagamos entre todos.
    ala seguir arreglando el mundo.

    Deja una Respuesta
  2. Erik

    Haber desvelaus. Un puente mejorado, riesgo de inundaciones disminuido (incluido el batxoki) se quita el riesgo de desprendimiento, un edificio q lleva fuera de ordenamiento desde su construcción por fin desaparecerá, recuperaremos un espacio maravilloso sobre el río, con el puente de hierro recuperado se creará una zona chulísima, aumento de patrimonio y además las durangarras nos ahorramos más de 300.000€. comparando a la gestión chapucera del Negocio Vasco juntos los PSocipatas Españoles . Menuda oposición más chapucera.

    Udal gobernuaz harro!

    Deja una Respuesta
  3. ####

    Que ceden el terreno de forma gratuita al Ayuntamiento?. Que se lo queden, una franja de terreno que no suma ni los 7 metros, que es de obligación dejar libre y ahora vienen con una valoración de 136.176€. Anda ya .

    Deja una Respuesta
    1. Markel

      Una vez derribado el edificio, la administración competente está obligada a la expropiación de los terrenos en base a los precios legalmente fijados. No es de obligación dejar libre, es legalmente obligatorio proceder a la expropiación de los terrenos.

      Deja una Respuesta
  4. En serio?

    Así que la Jésica está nos quiere venir a denunciar que el ayuntamiento va ha hacerle pagar a los amilibia lo que le corresponde en lugar de hacerle pagar todo, no como el PSE que iba a dejar que los Amilibia se fueran sin pagar un euro y ya lo pagábamos todo desde el ayuntamiento. Pues no es precisamente para ir presumiendo.

    Deja una Respuesta
    1. En serio...

      Es que en realidad eso es lo que más me llama la atención, que alguien que estaba dispuesta a pagar 450.000 del bolsillo de todos los durangueses para que los propietarios se fueran de rositas critique que ahora se vayan a pagar 100.000…

      Deja una Respuesta
  5. Pepe

    Los propietarios mayoritarios son la familia Aranda, no la familia Amilibia que tiene un porcentaje mínimo en la propiedad y no tienen poder de decisión. Los propietarios son Enrique Aranda y su hermano Gonzalo. A cada cual, lo suyo.

    Deja una Respuesta
    1. Markel

      ¿Quieres decir Enrique Aranda Amilibia (gerente de AMIG) y Gonzalo Aranda Amilibia, nietos de Alejandro Amilibia, que fue quien construyó el edificio junto a su fábrica AMIG?

      Deja una Respuesta
  6. Miren

    En este baile de cifras lo unico que me interesa es saber la cifra exacta que vamos a pagar los durangueses.
    Y para ello hay que esperar a la actualizacion del presupuesto.
    Eso si, en ese momento, total transparencia.

    Deja una Respuesta
    1. Tomadura de pelo

      La falta de transparencia,es constante.
      Que los propietarios iban a derribar el edificio,entiendo que el coste total, lo pagaban ellos
      Ahora sale que el ayuntamiento tiene que pagar el desmantelamiento de la losa.
      Antes no existía?
      Que acuerdos son estos!!!La tomadura de pelo a los Durangueses,es cada día mayor

      Deja una Respuesta
      1. ¿Quién te toma el pelo?

        Falta de transparencia es que el PSOE quiera tirar el edificio con dinero público, sabiendo que es propiedad de los Amilibia. Si quiere transparencia que nos diga qué intereses tiene para defender a los Amilibia en lugar de a Durango.

        Deja una Respuesta
      2. ....

        Para la falta de transparencia en indulto que dieron a un vecino de esta nuestra localidad .

        Deja una Respuesta
  7. Montxu

    Ai ama… Beti ahazten zaie zerbait gure politiko maiteei. Nire botoa ez dabe hartuko ba berrirobe. Ez batzuek ez besteek. Dena gezurra eta aulki jokoa. Lotsagarriak zarete.

    Deja una Respuesta
  8. Aburridina (sin receta médica)

    La M con la I: MI, la E con la R: ER, la D con la A: DA. Alguno/as necesitan que les expliquen las cosas así, como a los parvulitos. Mientras uno/as lo hacen muy bien y lo/as otro/as mienten o viceversa, el resto se aburre soberanamente con tanto malmeter y nos entonces nos tenemos que dedicar a escribir chorradas en esta web.

    Deja una Respuesta
  9. aitor

    El PNV y PSE iban a pagar 450.000 por derribar el edificio, y los dueños se iban de rositas.

    Bildu y Herriaren Eskubidea han conseguido que el edificio lo derriben los dueños y que el ayuntamiento pague menos de la mitad en acondicionar la zona.

    Cual es el problema para el PSE? preferían pagar 450.000 euros y que los dueños no pagaran nada? Qué intereses defienden? Los de la familia Amilibia?

    Deja una Respuesta
    1. Desengañado

      Deja de justificar lo injustificable…tanta transparencia y nos engañan con mentiras…venga ya.
      Esta chavala lo está haciendo muy bien, desvelando las mentiras.
      Mi voto , que fue de PODEMOS, seguro que será para ella si se vuelve a presentar.
      Que desengaño me he llevado con BILDU-PODEMOS!!!!

      Deja una Respuesta
      1. Betikoa

        Rabiar rabiar! Os quedaran 5 años mínimo para seguir rabiando!

        Deja una Respuesta
      2. txirla

        "Mi voto, que fue de Podemos…". Tú tienes de votante de Podemos lo que yo de jirafa. Anda que no se te ve el plumero. Por cierto, las únicas que han mentido, y mucho además, ha sido ella y su amiga aspirante a alcaldesa. No engañáis ni a los críos.

        Deja una Respuesta
        1. Miren

          Tienes que tener 18 años para votar, te queda un rato

          Deja una Respuesta
      3. anboto

        Te lo voy a explicar muy clarito para que dejes de hacer el ridículo. Los propietarios tienen que asumir el coste del derribo porque durante décadas hicieron dejadez de sus obligaciones del mantenimiento del mismo. Dejadez permitida por los anteriores gobiernos municipales (PNV-PSOE) que no exigieron a esos propietarios lo que sí nos exigen al resto. Ahora nos explicas tú y tu partido porque ibais a pagar lo que no correspondía. Los propietarios pagarán lo que corresponde, el edifico, en lo demás no tienen ninguna obligación. Y si así fuese se quedaría un solar vallado mientras se tendría que dirimir a quien correspondería adecuar dicho solar y su entorno (ayuntamiento, URA u otras administraciones).

        Deja una Respuesta
    2. Romario

      Antes los durangueses ibamos a pagar 450.000 € por derribar el edificio Ahora 232.556€ ,sin incluir el aumento del coste de los materiales y mano de obra en la construccion. Añadamos el acondicionamiento de la zona al 50%, o sea, 550.000 € mas. Eso si, los Amelibia no se van de rositas, que conste en acta.

      Deja una Respuesta
  10. Manu

    Vaya nivel periodístico!

    El titular dice que el Ayuntamiento asume parte del derribo. Empiezas a leer la noticia y pone textualmente "Por un lado, el derribo propiamente dicho del edificio será asumido por los propietarios y costará 192.579 euros".

    En dos líneas se contradicen en la misma noticia. Si así nos informan en todo…

    Deja una Respuesta
  11. Mentirosos

    El titular miente a sabiendas, el gaztetxe lo derriban los Amilibia. La propia noticia explica que ese dinero es para pagar la eliminación de la parte de la losa que soporta al edificio, ya que hay parte que soporta al edificio de al lado. Lo que gustaría saber es por qué el PSOE defendía que el ayuntamiento tenía que pagar la parte de los Amilibia.

    Deja una Respuesta
    1. Desengañado

      Aquí los únicos que mienten es el equipo de gobierno..no son transparentes nada más que para salir en fotos!!!!

      Deja una Respuesta
      1. Ay 'Desengañado'

        En qué mienten? Los datos son claros:

        · PNV y PSE iban a pagar 450.000 euros por el derribo y la familia nada.

        · Ahora Bildu y Herriaren Eskubidea van a pagar 100.000 (los dueños les dan los terrenos que cuestan 136.000) por la losa y la familia paga el derribo.

        Cuál de las dos prefieres? Ay 'Desengañado', que se te ve a la legua!

        Deja una Respuesta
      2. Ve ci na ri o

        Alguien del Partido Suciopata Epaño no se puede desengañado, sois vosotros los que siempre mentis

        Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados