EAJ-PNV de Durango denuncia “el veto” de EH Bildu, PSE y Herriaren Eskubidea a su moción alternativa

EAJ-PNV de Durango ha lamentado que su propuesta para abordar “de forma participativa y rigurosa” el debate sobre facilitar o no el origen de las personas detenidas no pudiera “siquiera” darse a conocer en el pleno del miércoles. La razón fue que EH Bildu, PSE y Herriaren Eskubidea votaron en contra de su inclusión como asunto urgente.

La formación jeltzale asegura que su moción buscaba “canalizar este debate hacia un espacio de diálogo estructurado, evitando enfoques simplistas en una cuestión compleja que afecta directamente a la convivencia”.

La idea de EAJ-PNV era convocar una Mesa de Seguridad y Convivencia para reunir a representantes institucionales, Ertzaintza, Policía Municipal, personas expertas, entidades sociales, colectivos de personas migrantes y ciudadanía.

Tal y como defendió el grupo jeltzale, se trata de un debate “legítimo y presente en la sociedad” que debe abordarse “desde la pluralidad y la contextualización, garantizando que el uso de los datos no alimente prejuicios ni derive en la estigmatización de colectivos concretos, y permitiendo un análisis integral que tenga en cuenta también los factores sociales, económicos y estructurales que influyen en la seguridad”.

Evitar “lecturas parciales o interesadas”

EAJ-PNV ha afeado que ni siquiera se haya permitido debatir esta propuesta en el pleno y ha insistido en que propuesta apostaba por “más democracia, más participación y un tratamiento responsable de la información” para evitar, “precisamente, lecturas parciales o interesadas que puedan perjudicar la convivencia”.

El partido jeltzale recuerda, además, que la seguridad es un “ámbito transversal que requiere políticas públicas basadas en datos, análisis rigurosos y respeto a los derechos fundamentales”.

Por último, EAJ-PNV Durango reitera su compromiso “con el diálogo, la participación ciudadana y la búsqueda de consensos, y muestra su disposición a seguir impulsando espacios que permitan abordar este debate con serenidad y rigor”.