El Pleno insta a la Alcaldía de Durango a no hacer público el origen de las personas detenidas

La moción presentada por EH Bildu para que el Ayuntamiento de Durango revoque su decisión de revelar la nacionalidad de las personas detenidas en la localidad ha salido adelante con el apoyo de su grupo, el PSE y Herriaren Eskubidea. PNV y PP han votado en contra.

La formación jeltzale ha intentado presentar una moción alternativa en la que pedía trasladara el debate a la Mesa Ciudadana para la Seguridad y la Convivencia. Sin embargo, la urgencia ha sido rechazada por EH Bildu, PSE y Herriaren Eskubidea.

Estas tres formaciones han defendido que las personas expertas coinciden en que “conocer el origen apenas contribuye a explicar el motivo de un delito”. En este mismo sentido, el concejal de la formación independiente, Jorge Varela, ha remarcado que la delincuencia “no tiene que ver con la nacionalidad, sino con la desigualdad y la falta de oportunidades”, de ahí que querer vincular un delito con una nacionalidad denote “xenofobia y racismo”.

Desde el PSE, Jesica Ruiz también ha hecho hincapié en que revelar ese tipo de datos no contribuye a mejorar la seguridad, sino que alienta lecturas “simplistas o interesadas que perjudican la convivencia”. “La evidencia apunta que los fenómenos delictivos están vinculados a contextos de vulnerabilidad y exclusión, no al pasaporte”, ha remarcado.

“No nos podemos permitir este error”

El concejal abertzale Markel Larruskain ha lamentado que, con su decisión, el PNV “abra la puerta” a los discursos que unen delincuencia y migración de partidos que, “afortunadamente, hoy en día, tienen muy poca representación en Durango”. Larruskain también ha alertado sobre la estrategia de los movimientos “reaccionarios” que buscan difundir “un relato” que vaya recortando los derechos sociales adquiridos. “Por eso decimos que dar un dato no es algo inocente. Y por eso no nos podemos permitir este error”, ha apostillado.

PNV y PP, por su parte, han hablado de “transparencia” y de “seguridad”. La portavoz jeltzale, Josune Escota, ha señalado que se trata de un debate “legítimo”, pero también ha expresado su convencimiento de que el principal objetivo de la moción era “escenificar el desacuerdo” entre PNV y el PSE, “y así lo habéis conseguido”.

“Me parece surrealista”

La teniente de alcalde ha reprochado además a los tres partidos que no hayan aceptado su propuesta de tratar el asunto en la Mesa Ciudadana para la Seguridad y la Convivencia. “Me parece algo surrealista”, ha señalado antes de recordar que, con ese voto, han rechazado la posibilidad de que, “en tiempos de participación y transparencia”, agentes implicados y asociaciones den su opinión

Desde el PP, Carlos García ha asegurado que se trata de un debate “falso” porque “lo que realmente preocupa a la gente son los delitos. Y lo que le indigna es que le traten como si fuera menor de edad, que le censuren información y que le oculten la realidad cuando ocurren determinados hechos delictivos. Eso sí que estigmatiza”.

Puedes ver el debate íntegro en el VIDEO.