El Ayuntamiento destina 69.000 euros a la liquidación de la sociedad Erralde

Los dueños de la barca han sido los ayuntamientos (los capitalistas ), pero estos en ningún momento han controlado ni han gobernado a la tripulación. Ni tampoco en ningún momento han dirigido la nave, ni han puesto el rumbo del viaje transoceánico de la soberanía alimentaria. Simplemente eran los dueños de una vieja nave, y no tenían dinero para la costrucción de una nueva nave. Eran los capitalistas arruinados. Pero capitalistas, porque eran los dueños de la nave.tripulante a bordo.

Y si algún político honesto quiere conocer la verdad. Al ser una sociedad pública debieran de ser públicas y transparantes, pero,…
1-Cuando en el 2007 se reabre el matadero, los ayuntamientos de erralde piden un prestamo de unos 350.000??? a la BBK. Obras de remodelación del matadero (linea de vacuno nueva), fianza al ayto de Durango 60.000???, desolladora 85.000???, ( ahora la han debido de regalar)…sierra,…
2-Cuando Iparkutxa, Caja Laboral y la BBVA conceden el prestamo de 12.000???. Parte del prestamo se utiliza para cancelar el prestamo de la BBK.
3-Los ayuntamientos en los años 2007,2008, 2009,.., ponían unas cantidades que oscilaban alrededor de los 200.000??? anuales.
4- Pero los bancos conceden el prestamo, para que en el 2009 comenzasen los sacrificios en el nuevo matadero de Berriz. Pero las obras en esas fechas aun no han comenzado. Pero hay que pagar bien los intereses y a partir de esa fecha también la amortización del prestamo de los 2 millones de ??? que se habían utilizado en el proyecto, compras de los terrenos, prestamo de la bbk, y asesorías.
5- Ahí ha estado la cuestíón. Bien los auditores y contables independientes les han señalado en multitud de ocasiones que el matadero viejo de Durango aguantaba y no perdia dinero ni con los sacrificios ni con la comercialización. Tampoco era la panacea ecónómica, pero aguantábamos en plena recesión económica, en unas obsoletas instalaciones, pagabamos un precio justo sin recibir ninguna subvención pública. Y hacíamos política en favor de la soberanía alimentaria.
En alguna ocasión los propios bancos les señalaron a los ayuntamientos, que ellos conocían muy pocas empresas en Bizkaia de ese tamaño, que funcionasen sin línea de crédito como estaba funcionando el viejo matadero de Durango. ( señalaron todo eso, con datos reales en la mano).
6- Pero justamente AHÍ HA ESTADO EL PROBLEMA. A- PARA UN PARTIDO ERA RECONOCER QUE SU MODELO HABÍA SIDO UN FIASCO Y HABÍA OTRO MODELO QUE FUNCIONABA. B- PARA EL OTRO PARTIDO POLÍTICO PONÍA EN ENTREDICHO SU APUESTA POR ESE MODELO, O S??LO ERA UNA APUESTA POR LLEVAR LA CONTRARIA AL PARTIDO A. LO P??BLICO SI, PERO LO PUBLICO DEBE PERDER PARA QUE ALGUI??N COBRE MUCHAS SUBVENCIONES Y SE SIGA LUCRANDO CON LA ESCUSA DEL SECTOR PRIMARIO. y PARTIDO C, SEG??N SE HA VISTO EL MOTIVO DE HABLAR A FAVOR DE ERRALDE, ERA EL DE IR EN CONTRA DEL PARTIDO A, HABLAR CON EL PARTIDO B, Y ORIENTAR AYUDAS Y SUBVENCIONES A OTROS MODELOS QUE HABLABAN DE LA AGROECOLOGIA SI, PERO QUE EN NING??N MOMENTO IBAN A PONER NADA EN SOLFA, ABSOLUTAMENTE NADA EN EL MERCADO Y TAMPOCO IBAN A AYUDAR AL SECTOR.
Mientras otros proyectos cárnicos recibían milones de ??? en subvenciones, ERRALDE, nada. Pero los partidos políticos A,B, y C callan, ante tal injusticia.
¿Por qué los partidos A,B,Y c habrán callado y ahora están tan interesado en enmerdar todo lo que se ha hecho en ERRALDE, en el matadero? SIMPLEMENTE PORQUE LOS PARTIDOS A,B,y C, SON ESPONENTAS DE LA DEFENSA DEL INTER??S INDIVIDUAL Y NO DEL COLECTIVO. SON MUY MEDIOCRES Y NO RESPETAN ABSOLUTAMENTE NADA QUE NO ESTE CONTROLADO POR SUS APARATOS, LACAYOS Y DEMÁS ORDENANAZAS MILITARIS ( que están para recibir ordenes), Y ESO SI COBRAR LAS SUBVENCIONES PERTINENTES, LOS PARTIDOS A,B, Y C DIRECTA O INDIRECTAMENTE. NO ELLOS, SINO EN MUCHOS CASOS MIEMBROS CUALIFICADOS DE LOS A,B, Y C.
El GV y la DFB dieron 3 millones de ??? en ayudas direstas a gurokela. A otros por todos los caminos conocídos del señor se sigue inyectando mucho pero que mucho,…El GV tenía concedida una ayuda en el 2011 de 125.000??? a ERRALDE en concepto de mejoras y gastos de mantenimiento, que no se han ejecutado. pero a los políticos eso no les importa. Se ha abonado a otro matadero esa cantidad, sin la justificación de facturas claro, y no pasa nada, a los políticos de ERRALDE eso no les importa…
Y los ayuntamientos de ERRALDE, en esa paranoia del mediocre nervioso, que abandona el barco, o lo vende al mejor postor cuando recibe ordenes de que hay que hundir la nave en alta mar, por ordenes superiores de los A;B y C.
PERO POR FAVOR HUNDIRLO DE UNA PUTA VEZ , Y DEJAROS DE MÁS..ACABAR CON ESTA AGONÍA, EN EL MATADERO CUANDO SE FALLA CON EL TIRO DE ATURDIDO, SE CORRE Y SE DA OTRO TIRO PARA QUE EL ANIMAL SO SUFRA MÁS. PERO PARA SABER DE ESO, SIMPLEMENTE HAY QUE CONOCER EL ALMA DE UN MATADERO.

SI CON EL DINERO QUE SE DEBÍA DE LA COMERCIALIZACI??N SE PAGARON OTRAS COSAS, COMO SUELDOS ETC, Y HASTA HACE UN A??O TAMBI??N PARTE DEL PR??STAMO QUE SE DEBÍA A LOS BANCOS,PORQUE TAMPOCO ENTONCES HABÍA DINERO EN LOS AYUNTAMIENTOS. ES NORMAL QUE NO HAYA PARA PAGAR A LOS GANADEROS.
LOS AUDITORES, CONTABLES.., LES HAN EXPLICADO CIENTOS DE VECES QUE CON LA COMERCIALIZACI??N NO SE PERDÍA DINERO. PERO LA POLÍTICA BASURA DEL ERRE QUE ERRE( QUE SIEMPRE QUEDA ALGO), NO LO QUIEREN ENTENDER. O ALGUNO ES MÁS TONTO DE LO QUE NADIE SE PODÍA IMAGINAR, O ESTÁN ENFRESCADOS EN LA CORRUPCI??N VASCA HASTA LAS CEJAS POR ??RDEN DE BILDU, PSE, PNV.
Y ENTRE TODOS QUIEREN DEMOSTRAR QUE EL PROYECTO NO ERA VIABLE. QUE NO SE PUEDE SALIR DEL REDIL DE LAS SUBVENCIONES, DE LO ESTABLECIDO, DEL STATUS QUO A LA VASCA.QUE NO SE PUEDE SER REBELDE.QUE AQUÍ TAMBI??N DEBEN MANDAR TAMBI??N ELLOS, LOS PARTIDOS Y SUS LACAYOS EN ESTE SECTOR TAN CONTROLADO Y SUBVENCIONADO.
SEG??N ROLAND, LA FACTURA DE LA MERCENARIA ESPA??OLA QUE TUVIERON QUE TRAER LOS DEL CONSEJO DE ADMINISTRACI??N DESDE EL ESTADO VECINO, PARA QUE DECLARASE EN EL JUICIO EN CONTRA MÍO, TAMBI??N DEBE DE APARECER INCLUÍDA COMO GASTO DE COMERCIALIZACI??N. ROLAND, ¿DONDE APARECE? TAMBI??N LAS DE EKAIN, GESPUBLIC, LAS DE ALG??N TRABAJADOR DE ??LTIMA HORA, LAS DE KEPA LANDA,..¿.ESAS EN QU?? PARTIDAS APARECEN INCLUÍDAS ? SERÁN TAMBI??N GASTOS DE COMERCIALIZACI??N. PORQUE ELLOS S??LO HABLAN DE DEUDAS CON GANADEROS, TRABAJADORES Y BANCOS. ¿Y ESAS DONDE APARECEN INCLUÍDAS?
SE HAN REUNIDO, BILDU, PNV CON EL BENEPLÁCITO DEL PSE, Y ESTÁN INTENTANDO TAPAR UNA MALA GESTI??N POLÍTICA DE TODOS ELLOS EN EL TEMA ERRALDE, SIMPLEMENTE MINTIENDO CON UNOS DATOS CONTABLES DE 5 ORDEN.
Y ES ESTO LO QUE HAY, DE PASO LA CALLADA DE UN MOMT??N DE GENTE, PORQUE LOS ARRIBA SE??ALADOS, ASÍ LO HAN DECIDIDO, Y ASÍ LO HAN ORDENADO.MEDIOS DE COMUNICACI??N, SINDICATOS AGRARIOS, DE LOS OTROS,…EN DEFINITIVA UNA VERGUENZA. DESPU??S DE UN A??O HORRIBILIS QUE ME HAN HECHO PASAR LA CLASE POLÍTICA VASCA CON TODAS SUS VERTIENTES POR DEMOSTRAR LO QUESE HA DEMOSTRADO CON EL MATADERO. TODAVÍA SIGUEN INTENTANDO ENMERDAR LA IDEA DE ERRALDE, TODOS. ENEKO EGIBAR ARTOLA (GERENTE DE ERRALDE HILTEGIA, TODOS LOS DÍAS QUE ESTUVO ACTIVO), Y QUE 18 TRABAJADORES MÁS SACO EL PROYECTO ADELANTE. TRABAJANDO CLARO.