¡Cuánto hay de teatro en la política! Sin faltar al respeto a ningún gremio, ni a los profesionales del teatro, ni a los profesionales de la política, debo decir que ambos se contagian para lo bueno y para lo malo. ¡Y vaya por delante que ambas ocupaciones me parecen dignísimas y necesarias! El caso es que la retórica del artista y la retórica de la política se mezclan en el escenario y en la escenificación. Y cada día, tanto unos como otros, nos ofrecen ejemplos variopintos.

La ministra de Trabajo de Italia, Elsa Montero, acaba de dejar el listón demasiado alto para sus colegas políticos. Ha sido el ejemplo del político (de apellido tecnócrata) que lo borda en su escenificación. En la rueda de prensa donde anunciaron que Italia tomará los recortes más duros e injustos de la época moderna, derramó un par de lágrimas, sollozó y perdió el aliento. Sin utilizar ni una sola palabra, sólo la retórica de la imagen y la escenificación, consiguió dos cosas: primero, que su anuncio fuera visto en las grandes cadenas de televisión del hemisferio norte; y segundo, transmitir la gravedad del asunto, porque no hay nada más agrio e insólito que ver a un dirigente (en activo y en el poder) llorar por lo que está haciendo. No digo que sus lágrimas fueran preparadas ni su llanto calculado. Simplemente, hablo de la escenificación y sus consecuencias. A Mario Monti, Primer Ministro de Italia, no le quedó más remedio que renunciar a su sueldo, ¿tan mal lo estoy haciendo, querida Elsa? Se estaría preguntando.

Otro ingrediente del circo político teatralizado son las encuestas interlectorales-electorales-postelectorales. De todas ellas, las enmarcadas en este último grupo son las más sorprendentes, las postelectorales. Todavía nos preguntamos para qué sirve hacer una encuesta de este tipo cuando el partido ya está jugado y el resultado es conocido. ¿A alguien le interesa el porcentaje de arrepentidos que hay después de unas elecciones?

La realidad es que la semana pasada conocimos una encuesta postelectoral realizada por el EUSTAT. Me he encargado de leérmela y extraer 10 titulares para terminar haciendo a nuestros lectores un par de preguntas:

1. Suscitan más interés las elecciones municipales que las generales.

2. Los encuestados creen que las campañas no sirven para decidir el voto.

3. 15 de cada 100 electores son los indecisos que dudan a quién votar.

4. Entre quienes dudaron, la decisión que más costó entre dos partidos fue la de votar a PNV o Amaiur.

5. Quienes más tentación para abstenerse tuvieron fueron los que finalmente votaron Amaiur.

6. Los votantes de Amaiur y del PP son quienes más dificultades tienen en reconocer su voto.

7. Más que el candidato, se premia la imagen/trayectoria del partido o coalición.

8. Muchos ciudadanos creen, equivocadamente, que Amaiur consiguió más votos que el PNV en la CAV.

9. Entre quienes han votado, casi nadie se arrepiente de su voto y entre quienes no han votado, se mantienen en su elección.

10. La mitad de los encuestados es fiel a su voto durante varias elecciones.

¿Sirven para algo estas conclusiones? ¿Hay algo que no sabían? 

Julen Orbegozo kazetaria da