Estoy de acuerdo con la ambulancia medicalizada pero, en el caso de los menores, tampoco mejora mucho ya que la persona que cubra esa plaza de la ambulancia no estará especializada en pediatría. Te puedo asegurar que las personas del PAC no están preparadas para tratar, en algunas ocasiones, ni unas anginas. Por eso los traslados a Cruces son muchos y constantes, ya que los niños tienden a tener picos de fiebre muy altos. Y todos estos traslados se están haciendo con el coche particular, porque en ningún momento te ofrecen una ambulancia, sino que te dicen que tienes que ir a Cruces. Por eso creo que una cosa no quita a la otra.

Una reestudiando para su “puesto” de catedrática en la Uni de Deusto, y la otra… hummmm… no sé, tratando de entrar en el comité federal tal vez…

No entiendo por qué uno tiene que ser más importante que el otro. Según tu postura es más importante que un adulto reciba atención medicalizada durante el traslado (ya que en el PAC hay medicina general las 24 horas) al hospital de Galdakao, en principio, que un menor reciba atención de un médico que sepa tratarle (porque los de medicina general no tienen ni conocimientos, ni experiencia). Si me vas a obligar a comparar lo tengo claro, pero prefiero pedir que se pongan las dos cosas. Y recordemos que el hospital de Galdakao estaba proyectado en Durango, alguien debió ver la necesidad hace ya muchos años, pero parece que otros intereses nos lo quitaron y nos lo siguen negando