…estoy de acuerdo en que las prácticas forestales son cada vez mejores y que se intenta dejar las pistas tal y cómo se encuentran no porque ninguna ordenanza lo diga sino por propio convencimiento del sector de que es lo mejor; siempre he pensado que la mejor ordenanza es la que no se hace, eso significa que hay una regulación tácita. Los problemas empiezan cuando se invaden derechos comunes o agravios de uso. También estoy de acuerdo en que las ordenanzas no especifican, en la mayoría de ellas, la regulación de los usos de motos etc y deberían hacerlo….ya lo decía en la anterior nota: todos los “usos especiales” deben regularse, entendiendo como “uso especial” todo aquel que provoca mayor daño en el camino que el uso común, sea por la intensidad, pesos, tipo de “maquinaria” etc. Sigo sin estar de acuerdo en que en Elorrio se hayan inventariado la mayoría de las pistas forestales; se han inventariado los caminos públicos tradicionales y la inmensa mayoría de los km de pistas forestales son privados hechos en suelos privados; otra cosa es que los ejes principales de saca sí se correspondan con los caminos históricos de carácter público. Pero en definitiva, lo que intento decir es que no veo tan complicada la convivencia pacífica de los usos tradicionales incluido el forestal con los usos recreativos y compartir labores de conservación mediante el cumplimiento de la ordenanza que lo regule…como ocurre, dicho sea de paso, en el ámbito urbano.