El fallo judicial da un nuevo giro a un proyecto que está marcando la agenda de todos los partidos, ya que conlleva la construcción de las polémicas cinco torres, de 18 alturas, con 554 viviendas en el centro de la localidad. Según los portavoces de EH Bildu y Herriaren Eskubidea, Dani Maeztu y Julián Ríos, la sentencia les da la razón y declara «ilegal» un decreto firmado en agosto sin apenas testigos, confirmando que «se hizo deprisa y mal, muy mal, como todos los que han aprobado sobre este tema en esta legislatura, para poder dejar atado el proyecto de las cinco torres». En este sentido, detallaron que el convenio estaba pendiente de suscribirse desde 2008 por la compensación que ETS debía pagar al Consistorio por los excesos de adjudicación de las torres. A través de este acuerdo, PNV y PSE «querían dejar de recaudar 4,2 millones de euros a cambio de la cesión de los terrenos ocupados por el tren, que eran del pueblo», matizaron.

Sigo pensando que ni la pregunta, ni la consulta, ni cuando se haga son un problema. A no ser que haya intereses concretos que no quieran que se realice.

El soterramiento ha sido y es algo positivo (muy caro, con sobrecostes y habrá que buscar una solucción) pero los acuerdos alcanzados en su para el proyecto urbanistico a día hoy están obsoletos y no tienen sentido. Un claro ejemplo de este sin sentido es la sede de EUSKOTREN que finalmete se construyó en Lebario. Si se ha podido cambiar eso que era el “buque insignia” del poryecto ¿como no van a poder cambiar el resto?

El problema es la falta de voluntad democrática y el miedo a que la participación de la gente cambie el Status Quo.

¿De quién eran los terrenos de Lebario donde están ahora los talleres de ETS?
De propiedad privada. Les ofrecieron a sus dueños un pico que no aceptaron por creer que no era suficiente. Resultado: expropiación forzosa.
Público: de todos los vascos.
Ayuntamiento: todos los durangueses (vizcaínos vascos). Coste por cuenta de Ayuntamiento, Diputación y Gobierno Vasco, como en otros temas en otros lugares.

Los terrenos son públicos, pero no de propiedad municipal. Ese es el problema, que el terreno no es del ayuntamiento.

Los años pasan y los tiempos cambian.
En 1512 tampoco se votaba aunque aún tenemos rey en España, hasta que le llegue la hora de ahuecar.

Por cierto , pasaros por Éibar y ver su tren en trinchera , dividiendo el pueblo en dos.

Por supuesto que la solucción no está solo en manos de l@s habitantes de Durango.

La solucción vendrá dada con:

– Más DEMOCRACIA participativa (consultas a la ciudadanía) y no con la defensa a ultranza de determinados intereses economicos concretos y de unos pocos (que quisieron apbrobar un plan impuesto desde arriba con agosticidad, prisas y malas maneras). Resperto a la opinión de la ciudadanía.

– HONESTIDAD y CAPACIDAD de ACUERDO entre diferentes buscando el bien común. Con verdadera voluntad, el Ayuntamiento de Durango (EH Bildu/ Herriaren Eskubidea) y ETS (Gobierno Vasco – PNV/PSE) pueden llegar a un acuerdo. Es lo mínimo exigible a nuestros representantes.

– CREATIVIDAD a la hora de buscar solucción economica al excesivo gasto generado por la mejora de las infraestructuras (Soterramiento). En mi opinión, este “asunto” puede convertirse en una OPORTUNIDAD para crear un pueblo sostenible, referente en bienestar de la ciudadanía y con servicios acordes a los nuevos tiempos.

El terreno es de ETS (Gobierno vasco), es público, por lo tanto es nuestro (de todos). Y está en el ccentro de Durango y lo que se haga ahí nos afectará al l@s habitantes de Durango.

En este caso se plantea una solucción concreta (5 Torres de hasta 18 alturas) para recuperar el dinero invertido en el soterramiento (con sobrecoste excesivo) por parte de ETS. Podían haber planteado otra solucción pero no es el caso.

Parte de la ciudadanía no está de acuerdo y se opone rotundamente al proyecto y por medio de una herramienta legal, mediante una recogida de firmas ha solicitado una consulta popular (Para ver que opinan el resto de ciudadanos que no se ha pronunciado al respecto). Se formula una pregunta muy concreta y clara… ¿Cual es el problema? Sigo sin entenderlo.