La mirada del búho
Zapatero y la crisis
Intentaré analizar en mi columna de hoy el papel del presidente Zapatero y su gobierno en la crisis económica y social en la que estamos inmersos. Se trataba de una crisis inevitable por su carácter internacional, una crisis además agravada por las especiales características de la economía española y una crisis cuyas responsabilidades deben repartirse en su origen entre el principal partido de la oposición y el gobierno. Tengo claro que hay responsabilidad del Partido Popular porque durante el gobierno de Aznar se puso en marcha un modelo de crecimiento basado en la especulación inmobiliaria, y hay responsabilidad del gobierno de Zapatero por no haber tomado las medidas para reconducir este modelo económico hacia un nuevo modelo productivo cuando aún estaba a tiempo
Durante ese tiempo perdido por el Gobierno para realizar las reforma necesarias del modelo productivo, Zapatero protagonizó una legislatura de éxito en otros ámbitos: la retirada de las tropas de Irak, la sensibilidad legislativa hacia los colectivos desfavorecidos y discriminados, el proceso de paz con ETA, la descentralización autonómica... Zapatero ganó entonces un crédito quendurante estos dos últimos años ha ido dilapidando. Primero se empeñó en negar la crisis, luego insistió con el mismo empeño y optimismo en una crisis de plazo corto, fácilmente superable en su opinión. El presidente confiaba en la fortaleza de la economía española con una deuda pública entonces muy baja y sin los “cracks” bancarios de otros países. Disponíamos de un importante colchón para podernos endeudar, haciendo frente a la crisis mediante la inyección de liquidez a la entidades financieras y el incremento de la inversión pública en infraestructuras. Así iríamos saliendo de la crisis, manteniendo mientras tanto políticas de protección social, de manera que los más desfavorecidos no tuvieran que pagar las consecuencia de una crisis provocada por los grandes intereses especulativos del capitalismo.
Un intento digno, loable, pero demasiado personal de un presidente “ensimismado” que hizo oídos sordos a las opiniones y recomendaciones incluso de los expertos económicos de su propio partido que aconsejaban medidas estructurales. El resto lo conocemos todos: la crisis continúa, el paro aumenta, la deuda pública se dispara, los mercados internacionales desconfían de la economía española... Y ahora Zapatero, aprovechando la intervención del rey, se inventa una comisión de partidos a la que concede un plazo de dos meses para llegar a un acuerdo sobre las medidas a tomar. ¡Hábil Zapatero! Muy hábil, porque ha llegado el momento de tener que tomar medidas impopulares, y gracias a esa comisión, esas medidas impopulares serán fruto de un acuerdo entre partidos. Si las cosas pintan bien, Zapatero se apuntará el tanto. Si no, se repartirán las responsabilidades. Y mientras, dispone de un tiempo muerto de dos meses.
La Comisión llega tarde y mal. No estaríamos hoy como estamos si Zapatero hubiera formado en su momento una comisión de expertos de su propio partido e incluso independientes para acordar las medidas oportunas para superar la crisis. Pero ninguneó a Solbes, Boyer, Almunia. Luis Angel Rojo, Fernández Ordóñez..., unos expertos que hubieran establecido las medidas económicas necesarias, intentando a su vez suavizar en lo posible sus efectos negativos en los colectivos más desfavorecidos. Esa sí era una comisión necesaria. La actual no deja de ser más que un balón de oxígeno, una manera de ganar tiempo, y de repartir responsabilidades. La tarea de establecer las medidas económicas necesarias, por impopulares que sean, es una obligación del gobierno, aunque eso pueda tener un coste electoral.
6 Comentarios
Por FOLLO-NERO
01/03/2010 "Hola Maquinash. Deberias prodigarte mas por este foro.Tus "soluciones" me parecen interesantes. Sobre el tema de las soluciones energeticas, las que verdaderamente nos pueden hacer independientes o menos dependientes pasan por hacernos padecer impactos en nuestros montes o convivir con residuos contaminantes durante miles de años. A no ser que nos concienciemos en consumir mejor, pero eso me parece cuando menos utopico y politicamente correcto, es decir, todos estamos de acuerdo con ello pero casi nadie los llevamos a cabo."
Por Maquinash
01/03/2010 "Hola de nuevo, Harri, en ningun momento pretendía poner en duda la validez de ninguna opinión, pero sí que los políticos dejen de engañarnos con palabrería que esconde un interior tetrico. Y a follo-nero, pues algunas de las soluciones serían centrar las actividades, subvenciones y esfuerzos en sectores olvidados, como la agricultura o la energía, y tal vez, acostumbrarnos a vivir sin visitar el caribe una vez al año, que parte del ajuste se ha debido a la "alegría" con la que todos nos hemos endeudado. Soluciones prácticas como turismo de recursos reales de euskadi. Agricultura como Honorio decía en una columna, en euskadi tenemos tierra y agua, empecemos por ahi, y éste podría ser un inicio. La alimentación y la energía son sectores imprescindibles, y a los que nadie puede "cortar el grifo". Recuerdan el corte de grifo del invierno pasado de Rusia a europa, por vicisitudes entre rusia y paises adyacentes?, pues eso son para mi algunas soluciones prácticas. "
Por FOLLO-NERO
25/02/2010 "Cuales son sus soluciones practicas Señor Maquinash? "
Por harri
25/02/2010 "Hoila ,Maquinash. Voy a confesarte una cosa : yo expongo lo que pienso,sin pretender dar lecciones. Lo mío es una opinión más tan respetable y discutible como todas.Y vuestras opiniones, la tuya en este caso, son una aportación que se agradece. Comentar lo que dices serúia muy largo.Sólo te digo que estamos más de acuerdo de lo que puede parecer. ¡Hasta la próxima!"
Por Maquinash
25/02/2010 "Hola Arri, tengo una gran duda, dentro de la costumbre tan arraigada de "esconder" conceptos bajo palabras técnicas, creo no comprender el concepto tras las las palabras que hoy día llenan las tertulias de la radio, los penosos debates "intereconomía", tiradas de periódico etc etc. En mi trabajo "bajo al suelo" grandes ideas y palabras de grandes mente comerciales, y suelen llamarme "el avisador de las verdades que nadie quiere oir". Y tengo que preguntar, "REFORMA ESTRUCTURAL" ¿significa despido más barato?. Si es así, por favor, hablen en planta y dejense de bobadas medias y de personalizar cosas en algun político, todos sabíamos que la vorájine extrema de la burbuja en la que hemos vivido estallaría, así que dejemonos de medias tintas, y centremonos en soluciones prácticas hablando claro. "
Por Braulo
23/02/2010 "Los gobiernos socialistas siempre se han caracterizado por priorizar la imagen sobre el trabajo. El caso del Gobierno de España y del Gobierno de Euskadi son ejemplarizantes. No hacen nada y pretenden vender que hacen algo. Yo pienso que Zapatero prefiere que España siga en la cuerda floja del colapso financiero, antes que tomar cualquier medida efectiva que pueda transmitir credibilidad y tranquilidad a los mercados financieros. Sobre Patxi López, decir que es un monigote en manos de los intereses españoles que se pasea por todo España vendiendo imagen y olvidando sus responsabilidades con Euskadi. Mal futuro nos espera con estos monigotes mediáticos malgastando nuestros impuestos."
También te puede interesar
- Amorebieta »
- El Ayuntamiento las instalará gratis en sus casas
21/02/2010:: Alrededor de 700 zornotzarras de más de 75 años dispondrán de alarmas contra incendio
22/02/2010:: 600 jóvenes cristianos se reúnen en Durango
“Jesusegaz bat eginik, lortuko dugu” lelopean batu dira
El Tiempo
Ciudad:
Hoy
15º
Mañana
15º