Trabajadores de Fundifés dicen que la oferta del PNV les deja sin “margen de rentabilidad”

Fenomeno dime al menos que es un pelotazo, pq los técnicos tanto los que representan a los trabajadores como los del ayuntamiento, lo que tienen claro es que si se recalificaría con una densidad como la que tu dices de 0,8, solo habría dinero para el ayuntamiento atraves de su 15% y para limpiar el suelo y los propietarios que son los trabajadores de donde cobran, tu crees que para eso se estan moviendo la gente que nos representa, para eso mejor estar quietos, que las familias se mueran de hambre y que Durango se quede con eso sin desarrollar y todo sucio, eso es dar un pelotazo?

En primer lugar los trabajadores no hemos gestionado nada, fue un empresario (Sr. Arrieta) impuesto por el Gobierno vasco entonces en manos del PNV, el que designo al empresario que se debía hacer cargo del tema de fundifes, hasta que este desaparecio y de eso quereis hacer responsables a los trabajadores. En segundo lugar hablais de unos terrenos que parecen que son de los duranguese y debeis saber que solo están por desgracia dentro de este termino municipal, pero que tienen un legitimo dueño y que por lo tanto no pueden ser para disfrute de todos los durangueses sino de los legitimos dueños que somos los trbajadores, o es que os gusta más tal y como esta ahora, ya que si no se produce la citada recalificación por desgracia para todos este mamotreto quedara ahí por muchos años y al menos desde mi punto de vista eso no hace bonito mi pueblo, ni lo van a poder disfrutar mis convecinos. Que triste es la miseria humana y que facilmente es desarrollada por algunas personas.

Pues yo estoy con Lucas. Para mi que tu eres uno de los concejales del PSOE de Durango, por como te sabes todos los indices de edificabilidad, y como tienes entre ceja y ceja al PNV. Pero dejando esto al margen, que la verdad me importa un pimiento, aqui no escribimos para saber si una persona es de un partido o de otro, sino que se escribe para dar la opinion, y mi opinion es que si se recalifica, y se permite contsruir con otro indice que no sea el que tienen los edificios que se encuentran junto a Tabira, eso es un PELOTAZO. Tambien creo que ni el ayuntamiento, ni los durangueses, tenemos porque pagar la pesima gestion de Fundifes.

Aqui nadie habla de otras zonas, eso lo sacas tu para buscarte coartada y poder pedir la aberracion que supone un 1,21 en Tabira. Por otro lado, a ti quien te ha dicho que yo sea del PNV. Solo porque me parece bien que no de cancha a lo que yo pienso que es un PELOTAZO, no tengo porque ser del PNV, aunque, tampoco creo que debo darte mas explicaciones sobre mi ideario politico.
Que tu no hayas mirado por esa zona, no significa que a mi no me gusta disfrutar de ella con mi familia y mi mascota, y yo no pienso lo mismo acerca de que el Ayuntamientose haya despreocupado.
Lo que me resulta muy gracioso es que se denomine limpieza a la construccion de megabloques, sobretodo si miramos que edificaciones tiene Tabira alrededor. PELOTAZO en toda regla.
Y lo de empresas que han contaminado y no han hecho nada desde el Ayuntamiento, pues cae por si solo. Para eso esta la agenda local 21 con sus acciones correctoras, y los estudios ultimos sobre la mejora de la calidad del aire en Durango. No obstante creo que tienen que hacer mas desde el Ayuntamiento.
Y por ultimo, decir que me cuentes lo que me cuentes no me vas a hacer comulgar con la idea de que eso que pedis ademas de ser una aberracion es un PELOTAZO.
Por ultimo, decirte Jose que yo sere un ignorante como me has llegado a decir, pero tu mas bien parece que asistes a las comisiones de urbanismo del Ayuntamiento. Hay otros partidos que ya se han pronunciado sobre el tema, y solo la tomas con el PNV, cuando me imagino que para recalificar esa zona sera necesaria una mayoria. Tanta obsesion con el PNV, me recuerda a los politicos socialistas del ayuntamiento.

Lucas nadie ha dicho que exista un acuerdo firmado, lo que se nos transmitio a los trabajadores es que la alcaldesa y la teniente de alcalde habían adquirido un compromiso de aprobar eso en el 1,21 y se había mandado a nuestros tecnicos a cerrar el tema con los tecnicos municipales, pero dando por bueno ese 1,21, lo cual tampoco he odio salir a la prensa a la alcaldesa a decir que sea mentira, fundamentalmente por que no se atreve a hacer eso por que sabe cual sería la consecuencia y si no que sea valiente y salga y diga que no es cierto, aqui quien se niega es el PNV atraves de su junta municipal, pero la alcaldesa adquirio un compromiso que no ha cumplido amparandose en que su partido no la deja.

Yo no creo que exista tal acuerdo. Porque si no hubierais salido ocn el documento firmado. Tendriamos que saber que es lo que dijo exactamente el ayuntamiento. Si os dijeron: “el ayuntamiento llegara hasta donde pueda” queda claro el asunto, ni por mucho es el 1,21 que piden los trabajadores. LOS DURANGUESES QUEREMOS SEGUIR DISFRUTANDO DE TABIRA. NO SE LE PUEDE CULPAR AL AYUNTAMIENTO POR LA MALA GESTION DE UNA EMPRESA. Y NO TENEMOS PORQUE PAGAR LOS DURANGUESES LO CHAPUCERO QUE HAYA SIDO DICHA GESTION.
Si se quiere edificar en esos terrenos, que se edifique, pero de igual manera que se ha llevado a cabo en el entorno. Nada de hacer megabloques de viviendas, que lo unico que harian es destrozar ese entorno tan preeciado como es el de Tabira.

Si fuera currela de Fundifés opinaría como ellos, ya que es a lo último que se pueden agarrar.
Como ciudadano de Durango decir que lo siento por ellos pero la actuación del Ayuntamiento es la correcta. Actuan en defensa de los intereses del pueblo y no de unos pocos-muchos trabajadores de Fundifés. Ojalá solucioneís vuestro futuro pero sin hipotecar el de todo el pueblo.

Estoy deacuerdo con lo expuesto por Lucas