La suspensión cautelar del PERI Ferrocarril de Durango y sus cinco torres de viviendas no prospera

peri-ferrocarril-infografia — Infografía del proyecto con las torres de viviendas.

“La aprobación de la moción conllevaría un acto ilegal, nulo de pleno derecho, prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal establecido”. PNV y PSE-EE han querido ser tajantes ante la moción presentada por Erabaki para solicitar la suspensión cautelar del PERI Ferrocarril y sus argumentos, interpretados como “una amenaza” por Ion Andoni del Amo, han conseguido inclinar la balanza.

Ante la ausencia del concejal del Partido Popular Fran Garate en el pleno, el Equipo de Gobierno necesitaba el voto de Mauri García para rechazar la iniciativa. El edil socialista sí apoyó en enero una moción similar de Erabaki, pero las advertencias legales han hecho mella en él, en esta ocasión, y no ha atrevido a votar en el mismo sentido que EH Bildu y Herriaren Eskubidea,

“Garantizar la seguridad jurídica es nuestra mayor obsesión”, ha asegurado la alcaldesa, Aitziber Irigoras, después de que Del Amo les haya acusado de “jugar al gato y al ratón”. “Utilizáis las leyes para encontrar los recovecos necesarios para demorar la convocatoria”, ha insistido el concejal abertzale.

Dani Maeztu también les ha reprochado que se amparen en la seguridad jurídica cuando “ustedes se encuentran en una ilegalidad permanente” al no haber acometido aún la revisión del planeamiento urbanístico de Durango.

Un plan “modificado sustancialmente”

Jorge Varela, de Herriaren Eskubidea, ha ido más allá y ha hablado de la “indefensión” que siente la ciudadanía ante el proyecto de las cinco torres de viviendas. “Ningún interés partidista o especulación inmobiliaria se puede anteponer al mandato de los durangueses y duranguesas”.

Erabaki, por su parte, se ha servido de la vía de urgencia para presentar esta moción tras denunciar recientemente que el BOB publicó el pasado 22 de febrero la aprobación del PERI Ferrocarril. En el escrito, la plataforma ciudadana apunta que este plan “se ha visto modificado sustancialmente” (no se ejecutará la sede central de EuskoTren, ni las parcelas destinadas a uso religioso y comercial), por lo que consideran que “son motivos más que suficientes para suspenderlo “por el periodo que establece la ley”.

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri

durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

15 Comentarios

Haizea
18 marzo, 2019 7:47 pm

Parece increíble que vayamos a acabar con rascacielos en Durango, un pueblo que alguna vez debió de ser euskaldun, pero que entre las expropiaciones de caseríos y la cubrición de las campas con cemento, el estropicio de Ezkurdi, el TAV y el desarrollo urbanístico salvaje va camino de convertirse en una ciudad globalista como otra cualquiera, sin identidad ninguna. Además, ni siquiera se entiende el desarrollo urbanístico, en lugar de proteger a los propietarios para que se animen a alquilar más esos cientos de viviendas que se dice están vacías en Durango; y, por otra parte, no se sabe para quiénes son las nuevas construcciones, pues muchísimos jóvenes durangueses no se pueden permitir una vivienda en su propio pueblo y tienen que irse a los de los alrededores.

Deja una Respuesta
Xabier
17 marzo, 2019 9:57 am

La verdad, estoy más preocupado por el diseño de los edificios que van a hacer. Sería importante se hiciera algo original y de calidad extrema. Hay muchas tendencias arquitectonicas que se podrían aplicar. Respecto al espacio público que quede disponible? Pues lo mismo, originalidad, calidad y mucho gusto.
En realidad tengo ganas que de una vez y por todas empiecen el proyecto y lo acaben de una vez.

Deja una Respuesta
1. Gaudí & Calatrava
  19 marzo, 2019 5:35 pm
  
  El diseño de los edificios podría ser tan original, por ejemplo, como hacer una de las torres con la efigie de tu cara, en plan abstracto. Sería de un gusto tan impecable como tus ideas.
  
  Deja una Respuesta
Durangues cabreado
15 marzo, 2019 5:13 pm

Para dos problemas .
Perdóname tú también, pero no te he entendido nada. A mí, que a ti no te importe tener que rascarte el bolsillo, en caso de que la decisión de paralizar el Procedimiento tenga consecuencias, me parece legítimo. Por otra parte afirmar : “Igual es que no hay consecuencias” ( Igual ), y acto seguido decir ; “¿Por qué hay que negociar nada, si la ley ya marca las consecuencias? “, me parece incongruente. ¿ Que es lo que marca la ley ?. A mí que me den por escrito y ante notario, que en caso de paralizar el Proceso Urbanístico no da posibles derechos indemnizatorios a ETS y adelante con el parque , y con patos como había en Ezkurdi antes. Ahora bien , apriétate los machos, porque lo que se le haría a ETS, te lo podrían hacer a ti con cualquier licencia, permiso , etc… municipal, cambiando la seguridad jurídica típica de un país occidental, por otra más cercana a un país bananero.

Deja una Respuesta
1. El mozo de cuadras
  15 marzo, 2019 5:56 pm
  
  Derechos indemnizatorios a una entidad pública, o sea, tuya y mía también, es decir dinero público circulando de un lado a otro entre instituciones públicas. ¿Cuál es el problema entonces? ¿ETS es una empresa pública, sí o no? Explícame un poquito mejor porque yo no pasé más allá del graduado escolar y soy un poco ignorante.
  
  Deja una Respuesta
Durangues cabreado
14 marzo, 2019 4:37 pm

Por supuesto. Si queréis a las bravas sin negociar las consecuencias las pagáis vosotros. Pero, y si luego se nos ocurre que queremos un referéndum para no pagar el 30% de los impuestos municipales con 3000 firmas?. Sois unos demagogos. Espero que Nadir como vosotros llegue nunca a manejar los impuestos que pago. “ IRRESPONSABLES”.

Deja una Respuesta
1. Pues dos problemas tienes
  15 marzo, 2019 10:16 am
  
  Me vas a perdonar pero los impuestos no los pagas tú solo y el resto tambien tenemos derecho a decidir que se hace con ellos. Pero claro tu eres más de los que les gustan las leyes solo cuando interesan. ¿Por qué hay que negociar nada, si la ley ya marca las consecuencias? Igual es que no hay consecuencias y hay que meter el miedo a la gente para que se lo piense.
  
  Deja una Respuesta
darpón
14 marzo, 2019 3:22 pm

Demagogia pura, pero bueno, que más da, estamos en campaña…
Voluntad política = ilegalidad
Pelillos a la mar

Deja una Respuesta
Patxikotxu
14 marzo, 2019 12:16 pm

Todo el espacio de la antigua estación debería ser para un gran parque. Es una oportunidad que no podemos perder

Deja una Respuesta
ur
14 marzo, 2019 10:05 am

Señores/as del PNV y PSOE…..por que tienen tanto miedo a que la ciudadania de Durango se exprese libremente votando sobre el tema de las cinco torres de la estación ???? …. Esto creo que seria un signo de democracia digno de unos buenos gestores, de un buen ayuntamiento……… lo demas son miedos, partidismos, intereses, poltronas etc.
Esta claro que en las proximas elecciones se merecen un voto de castigo, ya que los durangueses/as nó nos merecemos una gente como ustedes en las instituciones, porque entre otras cosas no estan sirviendo al pueblo de Durango que es para lo que están ahí.

Deja una Respuesta
Durango first.
14 marzo, 2019 7:54 am

El “si”a las torres lo tenemos bien claro. Solo cabe esperar a quien ejecutará las obras y quién comprará esos inmuebles. Ahí obtendremos los resultados de quién es el que presiona para que se realicen las obras, que el pueblo no desea. Solo nos queda manifestarnos delante de las escavadoras, parando todo de raíz. El pnv solo así abrirá los ojos.

Deja una Respuesta
Ana Fernández
13 marzo, 2019 10:03 pm

Qué raro que se haya ausentado el concejal del Partido Popular Fran Garate. Y el Sr. Mauri ha tenido miedo? De perder la poltrona? Ze parea…

Deja una Respuesta
1. Elkano
  14 marzo, 2019 2:22 pm
  
  El Sr. Gárate es un invitado de piedra y además de la mala, tipo pizarra. ¡Qué concejal !
  
  Deja una Respuesta
Jon
13 marzo, 2019 9:16 pm

Está claro de qué lado está este Ayuntamiento. No van a oir a la gente, saben que la idea de las torres no le gusta a nadie, ni a ellos mismos.

La única forma de parar este disparate es echar a este gobierno a la calle. Está en nuestra mano.

Deja una Respuesta
Fua
13 marzo, 2019 9:10 pm

Ahora, que cada uno mire donde tira su voto. Luego que no se quejen de que el pueblo este sucio, sin iluminacion,…los amigotes y amigotas, comen mucho en la dipu y gobierno vasco.

Deja una Respuesta