Durango - La junta muestra su apoyo a la alcaldesa
El PNV ve “viable” recalificar Fundifés si se mantiene la densidad edificatoria actual
N. SANDOVAL 26/02/2010
Video > Durango
El PNV se pronuncia sobre Fundifes
Durango - Reclaman la recalificación de terrenos en Tabira
Trabajadores de Fundifés trasladan al pleno su protesta
A. LAUZIRIKA 25/02/2010
Trabajadores de Otsaila-Fundifés se han hecho oír en el pleno celebrado a las siete de la tarde en Durango. Portando pancartas en las que podía leerse “Menos imposición, más negociación” o “Ayuntamiento de Durango busca solución”, los operarios han vuelto a reclamar la recalificación de los terrenos de Tabira donde se asienta la fábrica que cerró sus puertas hace más de dos años.
La junta municipal del PNV de Durango ha rechazado la actitud del portavoz de los trabajadores de Otsaila-Fundifés, en el pleno celebrado ayer por la tarde, al responsabilizar éste a la alcaldesa de la situación en que se encuentran. La presidenta de la junta municipal, Nerea Urien, ha comentado que Aitziber Irigoras tiene “todo nuestro apoyo” y también ha querido dejar claro que la actitud de su partido con estos operarios “ha sido siempre dialogante”. De hecho, para el PNV es “viable” la propuesta de recalificación de terrenos que reclaman si rebajan la densidad de construcción.
La rueda de prensa celebrada esta mañana en el batzoki ha querido dar respuesta a la intervención que tuvo Jesús María Vicente, el secretario general de la Unión Sindical Obrera (USO) que protagonizó una huelga de hambre, al finalizar el pleno. El portavoz de los trabajadores preguntó a los corporativos “hasta cuándo van a hacer oídos sordos” y también apeló a la “conciencia, la responsabilidad y el compromiso” de la alcaldesa.
“Ella sabe que mantuvo conmigo una conversación y que había compromisos”, remarcó Vicente. “Y cuando hay compromisos hay que cumplirlos”, añadió, poco antes de instarle a que le dijera “si es su partido el que le está impidiendo” tomar esa decisión.
En respuesta a estas afirmaciones, Nerea Urien quiso hacer hincapié que la junta que ella preside y el equipo de Gobierno han trabajado “de forma conjunta” para encontrar alternativas legales que les permitan “paliar la situación” de estos trabajadores, y que, por tanto, la decisión adoptada “no es cosa del grupo municipal”.
Sobre la propuesta de Otsaila-Fundifés, Urien e Irigoras subrayaron han hecho saber recientemente a estos operarios que estarían dispuestas a recalificar los terrenos de Tabira sobre los que se asienta la fábrica si “rebajan la densidad de construcción”. Tal y como dieron a conocer posteriormente, las apiraciones de los trabajadores pasan por “triplicar la densidad actual, algo que afectaría negativamente” al equilibrio urbanístico de una zona “que mantiene el carácter de espacio abierto de ocio” para todos los durangueses.
Por último, Irigoras mostró su solidaridad con estos trabajadores y anunció su propósito de “agilizar las gestiones para la solicitud de las ayudas que por ley puedan corresponder a los 28 antiguos empleados durangueses de Fundifés y sus familias”.
22 Comentarios
Por Mauricio
10/03/2010 "Y por cierto, PNV, Aralar y la Izquierda Abertzale ya se han posicionado en contra de que se recalifiquen los terrenos. Aun tenemos que ver que opinan PP y el PSOE, aunque estos ultimos, ya suelen escribir aqui con seudonimo y no con siglas."
Por Mauricio
10/03/2010 "Fundifes, no es que yo lo haya tomado en un sentido o en otro, sino que culquiera que lo haya leido lo ha podido tomar como algo despectivo. Segundo, soy un asiduo a este pediodico digital desde su creacion, puesto que se dan noticias de Durango y Durangaldea, y como durangues, me afecta lo que en el ayuntamiento se decide. Como te decia yo tambien puedo ser afectado, si los representantes del mi Ayuntamiento, me da lo mismo de que ideologia sean, deciden recalificar unos terrenos a una determinada densidad que no corresponde la zona, y nos hacen pagar a los durangueses, algo, en lo que no tenemos nada que ver. Esto es la pesima dgestion de una empresa. Durango no tiene porque pagarlo, y creo que estoy en mi derecho de defenderlo. El ayuntamiento y sus representantes, no tienen porque ser responsables de la mala gestion de dicha empresa. No se tiene porque hipotecar el futuro de Tabira ni el de los durangueses. A mi hablando mal y pronto lo que opine Lucas me la suda, yo opino por mi mismo, y digo lo que yo pienso y creo. No respondo por los demas. Y por cierto, tu me diras lo que quieras, pero los trabajadores de Durango de fundifes, no participaron en el teatrillo de ayer. "
Por Fundifes
10/03/2010 "Eso de que los trabajadores de esta empresa que son de Durango no han estado, lo diras tu, o es que has estado tu y Lucas alli para verlo o es que decis lo que os dicen, la diferencia es que yo si he estado. En cuanto a mi comentario de beber no es despectivo, si tu lo has tomado en ese sentido tu sabras por que, yo no he tratado de menospreciar a nadie, no es mi objetivo con ese comentario y si Lucas se ha sentido molesto no me cuesta para nada pdirle perdón y rectificar. Ahora me toca a mi preguntaros a los dos, que teneis en este tema para seguirlo tan de cerca, yo al menos soy trabajador y afectado"
Por Penelope
10/03/2010 "Teneis una jeta que os la pisais. Menos amenazas, mas trabajar y menos especular. Que Durango es de todos!!!"
Por Lucas
03/03/2010 "Vamos a ver Fundifes. Si es como tu dices, no se que estamos discutiendo. Entonces dejando a un lado la densidad de edificabilidad y todos esos numeros, para mi, esta muy claro el asunto. SI SE TIENE QUE EDIFICAR VIVIENDA ALLI, QUE SE HAGA COMO EN LOS BLOQUES DEL ENTORNO. EXACTAMENTE DE IGUAL MANERA QUE LO QUE HAY ALREDEDOR, NI MAS NI MENOS. Y otra cosa, porque ya huele el temita, como tu dices, sere una persona ignorante, pero lo que digo aqui, nadie me dice que lo ponga, sino que lo pienso yo. Y de ninguna manera he menospreciado a nadie ni degradado. Solo he mostrado mi opinion. Y mi opinion esta muy clara, ni no ni los durangueses tenemos que pagar la mala gestion llevada a cabo por los gestores de ninguna empresa. Y mucho menos tenemos que pagar con Tabira. Lo que entiendo es porque los trabajadores de Durango no se sumaron a la movilizacion del otro dia. Igual tu, que no eres ignorante, puedes explicarmelo, porque parece que eres docto en el tema."
Por KUKU
02/03/2010 "Mejor si los propietarios tienen en condiciones su solar y limpian lo que han manchado. ¿o eso tambien lo tenemos k pagar entre todos?"
Por Fundifes
02/03/2010 "Vamos a ver Lucas quien te ha dicho a ti que la edificabilidad de la zona es de maximo 0,68, lo primero que eso es con la ley anterior y el 1,21 del que se habla es conforme a la ley nueva, por lo que lo primero es que habría que pasar ese 0,68 a lo que es actualmente y el 0,68 se aplica sobre la parcela de terreno bruta y el 1,21 es sobre parcela neta, asi que quien te ha contado eso dile que te lo cuente bien y no repitas lo que te dicen como un papagayo por que eso es lo que te hace quedar como una persona regida por la ignorancia o por el animo de degradar y menospreciar al resto"
Por Lucas
02/03/2010 "Seremos superentendidos y hablaremos desde la mas pura ignorancia, pero a esa zona le corresponde una densidad de edificabilidad de entre el 0,48 y el 0,68. Tambien se puede recalificar con una densidad de 3, claro. Ya esta bien, todos sentimos lo de las familias, pero no por eso tenemos que tragar los durangueses con la mala gestion de una empresa. Y por lo que veo pasais de la negociacion. O se recalifica con el 1,21 o seguimos movilizandonos. Quien es el que trata de imponer a quien. Esto me recuerda a esa famosa frase de un anuncio televisivo cuando un personaje se enfada: "es mi escatergoris y me lo llevo". Pues bien espero que el ayuntamiento en este caso no acepte PULPO como animal de compañia. Y espero que los durangueses podamos seguir disfrutando durante muchos años de Tabira."
Por Aralarkide
01/03/2010 "Para Mauricio. http://www.adn.es/local/bilbao/20091229/NWS-1992-USO-Durango-Aralar-recalificacion-terrenos.html "
Por Ramon
01/03/2010 "Yo lo siento por los trabajadores y pienso que la responsabilidad de esta situacion sera de la empresa en la que trabajaban. Por lo que parte de la misma es de ellos. Sobre la edificabilidad y el posible pelotazo, considero justo que se edifique lo estipulado y por "solucionar" el problema de 200 no se siente un precedente para que se cierren mas empresas buscando otros pelotazos. Me parece bien que el pnv se posicione y me gustaria conocer que dicen de este tema el resto de partidos politicos de Durango."
Por fundifes
01/03/2010 "el pelotazo va ha ser de los politicos si no aceptan los derechos de 200 familias de trabajadores que estan pasando ya realmente mal sin paro y sin nada a lo que agarrarse"
Por jose
01/03/2010 "Para los super entendidos que hablais de la densidad en la zona de tabira entre el 0,48 y el 0,68, con todo el respeto estais hablando desde la mas pura ignorancia, ya que esos coeficientes estan tomados con la anteior ley y si los actualizamos y los ponemos acorde con la nueva ley eso supone alredeor de un 0,9 a un 1, por lo que de pelotazo nada y los trabajadores pedimos es que se cumpla lo pactado con nuestros representantes y que de una vez se haga para que podamos comer nosotros y nuestras familias."
Por Mauricio
01/03/2010 "Aralarkide, yo en ningun momento he nombrado a Aralar puesto que aun no he escuchado su postura publicamente, aunque quizas ya se haya pronunciado de manera oficial y yo no me he enterado. De todas formas solo he dicho o en este caso he defendido la postura de la alcaldesa y del PNV, porque son los unicos a los que se les ha acusado por parte de los trabajadores de no querer "negociar" la recalificacion y de imponer. Por eso no he nombrado a Aralar. No obstante como algun otro comentario dice, me gustaria ver que opinan el resto de los partidos politicos. Si la densidad de la zona de Tabira, esta entre un 0,48 y un 0,68, y los trabajadores tratan de imponer al Ayuntamiento el 1,21, a mi tambien me queda claro que esto es un pelotazo, ademas de un chantaje el tratar de culpar a una persona, como estan haciendo, de la mala gestion de una empresa."
Por Josetxu
01/03/2010 "¿La densidad de edificabilidad de Tabira es 0,48 o 0,68? Si los trabajadores exigen el 1,21, me queda todo muy claro. Pelotazo en toda regla. Si alli tienen que ir chalets que vayan, que tiene que ir un complejo deportivo, que vaya, que tiene que ir uno residencial, que vaya, pero siempre respetando la densidad que existe. El resto de ciudadanos no tenemos porque pagar las consecuencias de que una empresa la hayan dirigido mal. Y lo que ya me parece para vomitar es que se le haga responsable a una persona como Aitziber de ese fiasco que fue Fundifes. Si el ayuntamiento ha de recalificar que lo haga, pero no a cualquier precio. Repito: LOS DURANGUESES NO TENEMOS QUE PERDER UNA ZONA COMO TABIRA, NI PAGAR LA MALA GESTION DE UNA EMPRESA."
Por jose
28/02/2010 "Es una verguenza que la alcaldesa diga lo que ha dicho cuando ella es partidaría de que la recalificación pactada se lleve acabo. Ciertamente la edificabilidad puede ser superior a la existente, pero desde luego que no se triplica por lo que han explicado los tecnicos, ya que se esta engañando con ese tipo de acusaciones y los durangueses no somos tontos y esa zona es de las ultimas por donde puede crecer nuestro pueblo que quereis que vayan chalecitos para que vivan cuatro que peguen un pelotazo o que se hagan viviendas accesibles para todo el mundo, pq la propuesta del PNV parece esta ultima y es bastante contraria a la ley del suelo que ellos aprobaron que pedia que se cambien la tipologia constructiva para maximizar los suelos con una mayor edificabilidad. Los trabajadores piden el 1,21 y los politicos pretenden dar un 0,8 o un 0,9, pero ellos son conocedores de que dar eso es no dar nada a los trabajadores y si a quien construya pretendiendo que sea alguien del partido para que solo se lucre ese alguien previo paso por caja, con esa propuesta solo gana la alcaldesa y la empresa que el PNV ponga para construir, y los trabajadores no cobrarian nada, esos terrenos estan contaminados y descontaminarlos valen 5 millones de euros, que va a quedar para los trabajadores o quereis que nos muramos de hambre. Aitziber, Mª Jose, PNV dejad de engañar y menos públicamente, acabareis desenmascarados tarde o temprano, es una verguenza"
Por jaun de alzate
28/02/2010 "Si tienen pruebas de que el Alcalde se ha comprometido presentarlos, pero por favor, no estéis en la insida y en la media verdad. Vosotros desde el primer día que llegasteis a Durango, venías a cerrar Fundifes y a por el pelotaza, tal como hicisteis con Metacal en Etxebarri, LOs de Uso y UGT maestros de la mentira, chantaje y la amenaza."
Por Marta
28/02/2010 "Pienso igual que Aralarkide y Mauricio. El pelotazo urbanistico no es la solucion.La posicion de ARALAR y el PNV esta clara, pero, ¿que opinan el resto de fuerzas politicas?"
Por Aralarkide
27/02/2010 "Para Mauricio. Aralar tambien se opone al pelotazo urbanistico. El fin no justifica los medios."
Por los especuladores son otros
27/02/2010 "pelotazo por parte de los trabajadores? es nuestro DERECHO y Aitziber Irigoras asi nos lo reconoció cuando alcanzó el acuerdo con nosotros. Ahora dice que eso no fue asi pero hay testigos y se demostrara. Su partido puede salir ahora y mil veces a r4espaldarle, pero los hechos son como son. RECALIFICACION"
Por Mauricio
27/02/2010 "Pero que es lo que pedis? Los durangueses no queremos en Tabira, el pelotazo que pedis. Si el ayuntamiento tiene que recalificar, que lo haga, pero con un tanto por ciento de edificabilidad admisible para la zona. No con una densidad que triplica la que corresponde a aquella zona. Que tanto por ciento de edificabilidad piden los trabajadores de fundifes? Que tanto por ciento corresponde a dicha zona? Una vez sabidos esas dos cifras. A negociar. Pero desde luego a mi no me gustaria que se diera alli un pelotazo. Es increible que siempre se esta en contra de los pelotazos urbanisticos, y aqui de momento nadie levanta la voz."
Por fundifes
27/02/2010 "si la alcalde no tiene palabra y no sabe cumplir los ACUERDOS debe dimitir. A los trabajadores nos dijo que aceptaba y ahora parece que tiene amnesia. RECALIFICACION YA!"
Por Mauricio
26/02/2010 "Me parece bien la actitud del PNV. Asi es como se garantizan y defienden los intereses de los durangueses. Porque hay que recalificar un terreno triplicando la densidad? Tabira no es lugar para grandes bloques de viviendas. Solo tenemos que ver los edificios que por alli tenemos. Uno de los pocos pulmones verdes de nuestro pueblo. Tengo claro que en este caso, el PNV ha acertado, y espero que evite lo que creo que es un pelotazo."
También te puede interesar
- Columna »
- Desde mi Gancho
28/02/2010 - 08:52:28 :: La duda
Me está llamando poderosamente la atención la infinidad de comentarios que en éste y otros medios son expuestos por parte de los lectores como expresión de las diversas opiniones personales que les merecen tal o cual noticia