Friso
Friso
Friso
Friso

El PNV pide un informe jurídico sobre la «imposición» del uso de la palabra en los plenos de Durango

El grupo municipal de EAJ-PNV ha solicitado un informe jurídico sobre la » imposición e injusticia» del uso de la palabra y los turnos de intervención en el último pleno de Durango al entender que no se aplicó la legislación vigente. La formación jeltzale ha tomado esta decisión tras lo ocurrido en la sesión del 29 de junio, cuando la alcaldesa, Ima Garrastatxu, no permitió a Mireia Elkoroiribe responder a una alusión.

“Se están negando nuestros derechos de forma continuada y despótica. Lo menos es escuchar con respeto el
planteamiento de petición de la palabra y después, dentro del derecho discrecional de la alcaldía a conceder
o no dicho turno y con un argumento, que se proceda a concederlo o denegarlo”, denuncia a través de una nota de prensa.

Desde el PNV subrayan que “de forma reiterada, en el pleno, por parte de la alcaldesa se hace uso de la palabra, interrumpiendo el debate de los diferentes grupos políticos, aludiendo a declaraciones hechas por parte de concejales de nuestro partido, y ello a pesar de que, en todo caso, pueden ser respondidas posteriormente por miembros de su propio partido político que van a gozar de turno de palabra».

Sin embargo, añaden, Garrastatxu «interpela de forma directa con sus manifestaciones a miembros del pleno», pero luego, cuando es solicitada la palabra por alusiones, «no se les deja siquiera plantear dicha petición».

Sin ROM

El grupo jeltzale recuerda que, hasta la fecha, «y a pesar de las reiteradas peticiones», el Ayuntamiento de Durango carece de un Reglamento Orgánico Municipal (ROM). «Ni siquiera se nos da acceso al borrador técnico elaborado desde enero del 2020 para poder comenzar a trabajar propuestas. Mientras que dicho ROM no se apruebe, la legislación vigente entendemos que sería el Reglamento de Organización y Funciones (ROF)», aclaran, antes de señalar que, de ser así, «no se está cumpliendo en algunos puntos y perjudica nuestra labor como concejales”.

El PNV considera también que el orden de las intervenciones en el pleno es «totalmente ilógico e injusto» ya que, pese a ser el partido con mayor representación en la corporación municipal (8 concejales), habla tras el PSE (2
concejales) y delante de Elkarrekin Podemos (4 concejales) y EH Bildu (7 concejales)”.

“Estamos seguros y seguras de que el único fin de demorar continuamente la elaboración del ROM es el de mantener estas cómodas condiciones hasta el fin de la legislatura y ante otras elecciones, se asegurarán, que este desequilibrio al que nosotros estamos sometidos, no vaya a volvérseles en contra si vuelven a la oposición. Porque en los 40 años de gobierno del PNV, nunca los partidos políticos de la oposición han tenido que sufrir esta situación”.

Rectificación y disculpa pública

La formación jeltzale también ha solicitado al Equipo de Gobierno una aclaración por escrito en relación a la ordenanza u ordenanzas que se están elaborando sobre contaminación acústica, y, al mismo tiempo, una rectificación y disculpa pública por haber acusado la alcaldesa a Mireia Elkoroiribe en el pleno de «pretender engañar a la ciudadanía». «Si alguien ha pretendido engañar a la ciudadanía, en todo caso, habrá sido el Equipo de Gobierno”, remarca.

Tal y como el PNV explica a continuación, Elkoroiribe mostró su sorpresa durante la sesión por el hecho de que el Ayuntamiento hubiera decidido elaborar cuatro ordenanzas, leyendo textualmente la nota enviada por el servicio de prensa municipal. Esta información también fue refrendada por Jorge Varela, concejal de Herriaren Eskubidea-Elkarrekin Podemos, durante su intervención.

Aun así, la alcaldesa tomó la palabra para desmentir a la portavoz jeltzale. Textualmente señaló que “no podemos pretender engañar a la ciudadanía, ya que cuando estamos hablando de diferentes artículos de una ordenanza o una ley no quiere decir que cada artículo de una ordenanza o de una ley quiera decir que son leyes diferentes o son ordenanzas diferentes”.

Este comentario de Garrastatxu ha llevado al PNV a pedirle que rectifique y se disculpe públicamente.

(*El vídeo que acompaña a la noticia del último pleno ha sido enviado por el PNV junto a la nota de prensa)

1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (5 votos, media: 2,00 sobre 5)
Cargando...

durangon.com webguneak ez du uzten gorrotoa, mespretxua edo diskriminazioa sustatzen duten edukiak argitaratzen, jaiotza, arraza, sexu, erlijio, nazionalitate, iritzi edo bestelako inguruabar pertsonal edo sozialengatik.

Izen propioei erreferentzia egiten dieten eta ohorerako eta intimitaterako eskubidearen aurkako iruzkinak ezabatuko dira. Irain eta iruzkin guztiak ere zuzenean ezabatuko ditugu, baldin eta iraingarriak, kalumniatzaileak edo indarreko legeria hausten badute.

Gehiago irakurri


durangon.com no permite la publicación de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Se eliminarán todos los comentarios que hagan referencia a nombres propios y atenten contra el derecho al honor y a la intimidad. También borraremos directamente todos los insultos y los comentarios que puedan resultar injuriosos, calumniadores o que infrinjan la legislación vigente.

Leer más

19 Comentarios

  1. Erik
    22
    11

    Es sabido que en el batxoki la maquinaria está en marcha para la "reconquista" de Durango, ahora con perfil víctima más amenaza judicial, la semana pasada con el show del hospital de fotoshop y las q vendrán…
    A estos de Dios y las viejas leyes les importamos un pimiento. Lo único q quieren es chupar del bote.
    Menos mal q el cambio que se vive hoy en Durango se va a poder profundizar y seguir mejorando entre todas las fuerzas y no con la clásica imposición de los jeltzales de sobra conocido y practicado, a día de hoy en numerosas instituciones (por poco tiempo).

    Aldaketa geldi ezina da

    Deja una Respuesta
    1. Jon
      5
      9

      Esta misma semana se ha buzoneado la revista publicitaria numero 1 de Podemos Durango en la que presentan a sus concejales tres años y pico despues de ser elegidos.
      Podian haber presentado a los candidatos para 2023 y ahorrar papel.

      Deja una Respuesta
      1. Hermenegilda
        7
        2

        Tu, afortunadamente, aún no has sido presentada en sociedad, y aquí estás, publicitando tu derechosa ideología.

        Deja una Respuesta
  2. SISTEMA OLIGÁRQUICO
    9
    2

    ¿Está dispuesto a tener éste país un sistema de democracia representativa como en el mundo anglosajón? El sistema partitocrático no deja de ser un modelo caciquil donde no se representa al ciudadano sino a los partidos.

    Deja una Respuesta
  3. txirula
    50
    20

    Así a bote pronto en eso de "mentir" el PNV-Psoe pueden enseñarnos mucho; los rascacielos que no se podían parar, la consulta que no se podía hacer, el derribo del gaztetxe que no se podía cobrar a los propietarios, el hospital que durante 40 años "no era necesario…", los terrenos del tren, la plaza del mercado, etc, etc, etc.

    Deja una Respuesta
  4. Anda ya
    31
    13

    Nos tenéis hartos.todos los políticos de durango

    Deja una Respuesta
  5. varas de medir
    34
    50

    la alcalde no actúa de forma democratica. No quiero ni pensar que comentarios saldrian por aqui si la anterior hubiera hecho algo parecido.

    Deja una Respuesta
    1. auzokoa
      47
      27

      Han estado 40 años haciendo lo que les ha dado la gana en el ayuntamiento . Al que pica ajos come .

      Deja una Respuesta
      1. auzkoa? bai zera, udaletxekoa
        6
        5

        Vaya respuesta más democrática…

        Deja una Respuesta
  6. Hay razón
    36
    51

    Llevan toda la razón
    Este equipo de Gobierno no deja ni meter una moción a la oposición…..
    Y a esto como se le llama?

    Deja una Respuesta
    1. Xabi
      60
      25

      Eso es mentira, de hecho han presentado alguna. Igual nos puedes decir también en qué informe jurídico se basaban hasta ahora y cómo es que no hicieron un ROM durante los 40 años que gobernaron. O cómo se llama a pedir ahora que se haga lo que no han querido hacer en 40 años, que yo lo tengo muy claro.

      Deja una Respuesta
      1. Anda ya!!!
        24
        39

        Venga ya.
        No te lo crees ni tú.
        En la anterior legislatura estabais dando el coñazo en todos los plenos y ahora ni les dejáis decir ni mu.
        No entiendo ni de ROM ni ROF, solo se que imponeis vuestro criterio y esto tú sabes que tiene un nombre, verdad?

        Deja una Respuesta
        1. Levántate y anda
          22
          6

          Que no entiendes lo dejas muy claro, pero deja ya de ladrar.

          Deja una Respuesta
        2. Xabi
          35
          9

          ¿Estabais dando el coñazo?¿No les dejáis ni hablar? Eso suena mucho a hooligan, y sobran hasta en el fútbol. Los criterios los marcan las leyes. Las mismas que le valían hasta ahora al PNV y que ahora parece que son antidemocráticas. Por cierto, en Euskadi las leyes las sigue haciendo el PNV, pero parece que solo les gustan cuando gobiernan, y las llevan muy mal cuando están en la oposición.

          Deja una Respuesta
    2. Lacayismo
      43
      13

      Pero cómo puedes decir eso cuando hace cinco dias DAZ ha presentado una moción que incluso fueron a leerla al pleno… el PNV y sus lacayos nos quereis tomar por tontos?

      Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar