El debate sobre el hospital de día del PERI Ferrocarril adelanta la campaña electoral en Durango

A estas alturas, pocas personas dudan ya de que los terrenos liberados por el tren volverán a marcar la campaña de las elecciones municipales y forales de 2023 en Durango. Parece difícil que el preacuerdo firmado por el Ayuntamiento con el Gobierno vasco pueda rubricarse antes de esa fecha y el PNV ha aprovechado esa grieta para presentar su propia alternativa al PERI Ferrocarril: un proyecto que contempla viviendas de 10 alturas más ático, que podría ejecutarse “de forma inmediata” y que como ‘elemento-estrella’ contempla la construcción de un hospital de día similar al de Gernika en Ezkurdi.

EAJ-PNV trasladó ayer al pleno esta propuesta a través de una moción en la que instaba al Ayuntamiento a que la remitiera al Gobierno vasco para “analizar su viabilidad” y que la ciudadanía durangarra “pueda elegir después entre las dos”. Su portavoz, Mireia Elkoroiribe, defendió la necesidad de activar estos pasos para evitar un preacuerdo sobre los antiguos terrenos del tren que, a su entender, ha evidenciado “la incapacidad de negociar” de EH Bildu y Herriaren Eskubidea-Elkarrekin Podemos.

Para contrarrestar esta iniciativa, estas dos formaciones presentaron una contramoción que centraron en la atención sanitaria, sin mencionar el PERI Ferrocarril, y que, tras el pleno, por medio de una nota de prensa, fue calificada por el PNV como un “absoluto despropósito”. “Está claro que quieren desviar la atención porque ya no les interesa hablar del PERI. Saben que es un mal acuerdo y, a pesar de todo, quieren seguir adelante con el apoyo de tan solo 1.298 personas”.

“Un celofán bonito”

Durante la sesión, los portavoces del Equipo de Gobierno Aritz Bravo y Jorge Varela sí valoraron de forma somera la propuesta del hospital de día. Bravo tiró de ironía al agradecer al PNV su reciente “preocupación” por la atención sanitaria de la comarca, y les acusó de haber utilizado “un celofán bonito” (en alusión a las infografías presentadas junto al proyecto) para hacer “política de ficción” con el centro de salud que, “de construirse, –añadió–, no estaría antes de ocho años”.

El portavoz de EH Bildu también remarcó que el preacuerdo contempla 34.000 metros cuadrados de zonas verdes, frente a las 21.700 del proyecto alternativo, y no entendió que el PNV quiera autoproclamarse ahora defensor del patrimonio municipal, “cuando hay que ponerse casco para entrar en el antiguo hospital de San Agustín”. Lo que sí es la “joya de la corona”, concluyó, es que el Gobierno vasco vaya a acometer un Plan de Desarrollo de VPO con 240 viviendas en Durango.

Comarca “discriminada”

Jorge Varela, por su parte, destacó que desde Herriaren Eskubidea-Elkarrekin Podemos siempre han apostado por un hospital comarcal. “Hay que hacer más esfuerzos con la atención sanitaria porque solo con la construcción de un edificio no se mejora”, apuntó, antes de insistir en el “bilbocentrismo” del Departamento de Salud y de que Durangaldea es la comarca “más discriminada en materia sanitaria”. En su intervención, tampoco se olvidó de que el PNV “no quiso apoyar” la petición de transporte público directo para los desplazamientos hasta el hospital de Gernika.

El concejal durangarra cuestionó “técnica y jurídicamente” la propuesta que un estudio de arquitectura ha realizado a los jeltzales porque, “aunque la idea podría ser buena, no cumple con el PERI. Y, además, –subrayó–, tendría que realizarse un nuevo PERI que parta de cero”.

“Frivolizar”

Desde el PSE-EE, Jesica Ruiz acusó a los tres partidos de “electoralismo” y de “frivolizar” con dos temas “importantes” que preocupan a la ciudadanía, como son los antiguos terrenos del tren y la atención sanitaria. Criticó al PNV por “haber iniciado ya la campaña” y por pretender que el Gobierno vasco analice una propuesta “partidista”, y reprochó a EH Bildu y Herriaren Eskubidea que la contramoción fuera algo parecido a un copia-pega de la que se aprobó en el Parlamento.

La edil socialista también censuró al Equipo de Gobierno por su forma de actuar con el preacuerdo de los terrenos liberados por el tren. Tal y como enumeró a continuación, el “gran parque” que prometían “ha quedado en nada”, la participación ciudadana ha sido testimonial –”con el pueblo pero sin tener en cuenta lo que quieren”–, y sus representantes no han facilitado ningún tipo de información a la oposición. “Aún no hemos visto ningún documento oficial que valide el preacuerdo”, apostilló.

Reproches aparte, el Equipo de Gobierno hizo valer su mayoría absoluta para desestimar la moción del PNV y aprobar la suya. El PSE rechazó las dos.