El Ayuntamiento quiere imputar a ELA el pago de las horas extras por el refuerzo de la Policía Municipal

Vamos a ver, por aclarar:

1. Aquí lo que pica es que, hasta hace poco más de un año, la policía municipal era un constante chorreo de dinero público por horas extras (ojalá nos dieran datos de esto). Cuando además su convenio recoge que sus horas extras no se pagan en metálico, sino que se compensan con horas de libranza. Eso es lo que molesta, que antes por estos calendarios extraordinarios (también “fuera de plazo”, por cierto) se llevaban una tercera paga extra. Prueba de ello es que se negaban a hacer las horas de refuerzo hasta que se puso dinero sobre la mesa. Vamos, de juzgado de guardia.

2. Con un auto judicial de medidas cautelares no se está dando la razón a ELA, simplemente se adoptan unas medidas que garantizan los derechos “supuestamente vulnerados” de los trabajadores. Que probablemente ganarán judicialmente por una cuestión de forma si de verdad no se han respetado los tiempos del convenio. Pero, qué curioso: se incumple un plazo y al juzgado porque es un abuso; también se incumple lo que dice el convenio de que las horas extra no se pagan… que se movilicen también por dicho abuso, no??

3. Alguien puede aportar datos de años anteriores cómo se hacía esto? Porque fiestas hasta antes de la pandemia había todos los años. Pero es que, además, había menos efectivos de policía municipal que ahora (que está Durango en el máximo histórico de policías locales cubiertos, por cierto). Cómo se hacían estos turnos? Cuánto dinero nos costó a los durangueses? Por qué no se movilizó nadie entonces POR INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO? Ah claro, porque se lo llevaban en el bolsillo, que es la meta en todo esto.

4. Conclusión: este es el tipo de funcionario que se ha creado. Cuando el convenio dice que se paguen primas de jubilación y no se pagan –> que se respete el convenio. Cuando el convenio dice que las horas extras de la policía municipal no se pagan en metálico y se tienen que disfrutar en libranzas –> pataleta y que no se cumpla el convenio.

Esto es de locos. Gobierne quien gobierne.

Cómo puede ser teniente de alcalde alguien a quien un juez le ha dicho que hace las cosas mal.
Que pasa?, le dijo al juez que la culpa era del anterior equipo de gobierno como hace siempre?

Seguir así…y vais a cargaros la udaltzaingoa… helburua lortuta…akabo!

Esta si que es buena… Ahora resulta que el ayuntamiento cuando le interesa no acepta la legalidad.
¿No será que debería pagar quien no ha sido capaz de gestionar con anticipación los recursos necesarios? A ver si ahora resulta que incluso Mercadona vela mejor por lo intereses de sus trabajadoras que éste gobierno de “izquierdas”… Vaya morro