Durango retrasa hasta finales de enero el pleno que decidirá sobre la consulta de los terrenos del tren

Integrantes de Erabaki y de la plataforma juvenil Zabalduko Ditugu en el pleno de esta tarde.

La consulta popular sobre los terrenos del PERI Ferrocarril empieza a verse como una realidad, pero Erabaki y el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Durango encaran este procedimiento con ritmos poco acompasados. A la plataforma ciudadana le urge que se pregunte a los vecinos y vecinas lo antes posible, mientras que los pasos de PNV y PSE son más lentos.

Tanto es así que, apelando a la necesidad de no cometer una irregularidad que “anule” el proceso, el Equipo de Gobierno ha conseguido aprobar una moción alternativa a la de Erabaki que alarga los plazos de la primera parada del proceso hasta finales de enero. Será entonces cuando el Pleno de Durango dictamine sobre la fecha del referéndum y la pregunta.

Para Dani Maeztu, una clara maniobra “dilatoria” para obstaculizar la consulta. “Queréis que no se convoque esta legislatura y dejaréis el marrón para los siguientes”.

En esta misma línea, el portavoz de Herriaren Eskubidea, Julián Ríos, ha recordado que solo es cuestión de “voluntad política” y ha lamentado «lo difícil» que lo tiene la ciudadanía de Durango a la hora de que se tengan en cuenta sus opiniones.

Tras agradecer a Erabaki su determinación y las nuevas formas de hacer política que está impulsando, Maeztu y Ríos han expresado su malestar por la intervención del PP. “ETS no es una ONG y la responsabilidad de lo que ocurre ahora es de quienes aprobaron en su día este plan. Además, si decidiéramos ahora rebajar la edificabilidad del PERI, podríamos tener que hacer frente a cuantiosas indemnizaciones de un dinero que, por cierto, no tenemos”, ha destacado Fran Garate.

La ONG

“Una ONG sí que somos los durangueses y las duranguesas, pero porque el resto de municipios no tiene que pagar las inversiones públicas con edificios de viviendas”, le ha replicado Ríos.

Maeztu, por su parte, le ha reprochado que siembre ese tipo de dudas públicamente cuando “gracias al PP se aprobó el PERI Ferrocarril y también una reserva de suelo para una iglesia”.

La última intervención ha sido para Aitziber Irigoras, quien ha acusado al concejal abertzale de “contar medias verdades”, ya que también EA votó a favor del proyecto.

La moción presentada por PNV y PSE ha salido adelante con el voto de calidad de la alcaldesa y la abstención del PP. El concejal socialista Mauri García ha señalado que, aunque no ha apoyado hoy a Erabaki “para no incumplir la legalidad», sigue defendiendo la convocatoria del referéndum.

La lectura «más restrictiva»

La moción de Erabaki solicitaba una consulta antes de 2019 con la misma pregunta que han respaldado más de 4.000 personas en las firmas que han recogido: ¿Está de acuerdo con paralizar el proyecto PERI Ferrocarril que contempla 5 torres y 554 viviendas para decidir entre toda la ciudadanía lo que se construirá en los terrenos libertados por el soterramiento del tren?

Su portavoz, Laura Gómez, también ha intervenido durante el pleno para reclamar al Equipo de Gobierno que, “ya que respetan la voluntad ciudadana”, paralicen todas las actuaciones que se están realizando en ese ámbito y organice debates y fotos participativos en torno a la consulta.

La plataforma ciudadana considera que su petición está “suficientemente legitimada legal, moral y políticamente” a pesar de que PNV y PSE han optado por la “lectura más restrictiva y que más trabas pone a la ciudadanía”. Es por ello que les insta a no “alargar” más el proceso ni “dificultarlo” porque, tal y como han vuelto a insistir, todo es cuestión de “voluntad política”.

Durangon Whatsapp
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (Sin valoración)
Cargando…

5 Comentarios

  1. Avatar
    URBANISMO DE VERDAD
    9
    1

    Vamos a ver urbanismo. El que no tiene ni idea eres tú. El acto administrativo ya firme , que hace que se tengan ya derechos es la aprobación definitiva de la reparcelación. En ese momento, ya se cambia el registro, y se inscriben las parcelas resultantes. Es entonces, cuando ya se tienen en caso de querer cambiarlo, unos derechos patrimoniales, que un juzgado puede valorar a favor del propietario. Es más , lo que has dicho es una barbaridad, porque urbanizar un terreno sin tener la reparcelación aprobada definitivamente, es algo que rariiiiiiiiisima vez se presta un promotor a realizar por el riesgo que conlleva , de acometer un gasto sin la necesaria protección jurídica.
    Aquí todo el mundo opina, pero lo que dijo ayer el del PP, tenía razón, otra cosa es que a la gente no le guste oírlo.

    Deja una Respuesta
  2. Avatar
    Ana Fernandez
    9
    2

    El PP siempre logrando lo que quiere sin mojarse. Que si no se hace esta barbaridad hay q pagar indemnizaciones con un dinero q no hay…pues que las paguen de sus cajas los partidos que lo han permitido, Sr. Garate.

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Urbanismo
      3
      5

      Pero es que lo que dice el del PP no es cierto. Los derechos se consolidan verdaderamente con la urbanización. No sabe de lo que habla o le han informado muy mal. Ha mentido descaradamente para meter miedo.

      Deja una Respuesta
  3. Avatar
    El Txapista
    16
    2

    O sea: la vida sigue igual. Nada nuevo bajo el sol. No hay objetores de conciencia entre las filas del PSOE durangués. Todo fué un espejismo. Una pena.

    Deja una Respuesta
  4. Avatar
    indignado con los falsos
    18
    2

    El señor Mauri, que no mienta. La modicion de Erabaki era idéntica, a la del equipo de gobierno, con la única salvedad de las fechas. ERABAKI proponia, realizar ya, con comisiones extraordinaria y pleno de urgencia y el equipo de gobierno en Enero que saben que entonces se realizará despues de las elecciones municipales que es lo que les, interesa al Pnv y Psoe. Por qué? Ellos sabran que calculos electorales tienen hechos.
    Asi que sr.Mauri usted no ha votado porque no le ha dado la gana, no porque la moción de Erabaki era alegal, entraba en la legalidad igual que la del equipo de gobierno y simplemente no ha tenido lo que hay que tener y ha agachado la cabeza como tantas otras veces

    Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar