VIDEO

Durango aprueba el IBI en un pleno lleno de tensión y reproches

Durango ha aprobado esta mañana aplicar el 0,355% al tipo impositivo más alto del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en uno de los plenos más multitudinarios y tensos de los últimos años. La cifra propuesta por el PP ha contado con el apoyo del equipo de gobierno y el rechazo del resto de formaciones y, sobre todo, de las personas afectadas por este gravamen. Su portavoz ha denunciado que ese porcentaje se ha establecido “según los cálculos que ha hecho con su propio recibo” un exedil popular de la Corporación.

Esta es la tercera ordenanza aprobada en año y medio y afectará a 358 familias de Durango. Según las portavoces vecinales Josune Escota y Goreti García, esta decisión “nos apena y enfada a partes iguales, porque se ha perdido la perspectiva y se olvida que afecta a personas. Es curioso que se grave con un 50% el IBI de las viviendas vacías cuando este tipo llega a aumentar en un 80% a las residencias ocupadas”.

Para Escota, “los vecinos nos hemos convertido en moneda de cambio para poder recaudar. Defendemos un tipo impositivo fijo del 0,29 y luego ya está el IRPF para adecuarse según los ingresos”. Ahora tendrán que valorar si acuden al Contencioso-Administrativo para recurrir el resultado de hoy. “El problema es que podría entrar el vigor la ordenanza aprobada en junio de un 0,5 para inmuebles de más de 140.000 euros de valor catastral, que es aún peor. Eso afectaría a 700 familias más”.

IBI a la medida

El modelo que ha salido adelante hoy modificará la cuota de los afectados notablemente. Así, los propietarios de inmuebles de menos de 180.000 pagarán 366 euros, mientras los que rebasen ese umbral deberán abonar más de 900. Los afectados criticaron también la elección del 0,355% “que ha salido por los cálculos que ha hecho el exconcejal Juanjo Gastañazatorre a partir de su recibo”, han asegurado.

El enfado de los vecinos presentes en el pleno se ha dejado notar durante toda la sesión. Los abucheos y murmullos han arreciado hacia las portavoces de PNV y PSE que proponían un tipo del 0,37. La alcaldesa jeltzale, Aitziber Irigoras, ha recriminado el comportamiento del público en varias ocasiones e incluso ha decretado un receso de 10 minutos para calmar los ánimos.

La propuesta del popular Fran Garate ha sido la que, finalmente, ha logrado más apoyos, después de que el equipo de gobierno retirase la suya. La socialista Pilar Ríos se ha comprometido a ofrecer ayudas a quienes tengan dificultades para afrontar el incremento del IBI y a revisar los valores catastrales definidos por la Diputación. “Si en algo estamos de acuerdo todos, es que ha habido un error al establecerlos”, ha manifestado.

Propuesta “de servilleta”

Herriaren Eskubidea y EH Bildu han defendido un tipo del 0,29 acorde a la petición de los afectados. Para Jorge Varela, de SQ2D, su proposición venía validada por el departamento de recaudación municipal, “ya que se mantiene el mismo importe de la recaudación al subir al 0,85 el tipo para los grandes inmuebles. Una cosa compensa a la otra y todavía sobra un colchón de 30.000 euros para destinarlo a ayudas”.

Asimismo, se ha mostrado sorprendido de que PNV y PSE hayan apoyado esa “propuesta de servilleta presentada por el PP a última hora y que no cuenta con ningún respaldo técnico”.

El portavoz de EH Bildu, Dani Maeztu, ha enumerado el “cúmulo de despropósitos y errores que nos han traído aquí hoy”. Entre ellos, ha destacado que el Consistorio no hubiera actuado ante los errores cometidos por la Diputación y dejara pasar el periodo de alegaciones “sin hacer ni decir nada”. También le ha parecido “de chiste” la información que ha trasladado la institución foral a la ciudadanía, “aunque por parte del Ayuntamiento ni siquiera ha existido”.

Vender humo

El reproche entre las formaciones políticas se ha mantenido hasta el final del debate con mutuas acusaciones de “populismo”. La jeltzale Goiztidi Díaz ha recriminado a Herriaren Eskubidea que haya acudido al pleno “como el Cid Campeador en el último momento cuando en 6 meses de comisiones no se aportado nada”. Respecto a la afirmación de que su propuesta estuviera avalada por un técnico municipal, le ha matizado que “simplemente ha dicho que es viable y legal”.

A EH Bildu le ha recordado que el anterior tipo del 0,5 aprobado en julio contó con la abstención de la formación abertzale “e incluso entonces propusisteis un 0,6 frente al 0,39 del PNV”, ha matizado. “El problema de vender humo es que cuando se disipa, se ve lo que hay. Hoy hemos adelantado a algunos por la izquierda”.

Durangon Whatsapp
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (4 votos, media: 5,00 sobre 5)
Cargando…

23 Comentarios

  1. Avatar
    EGOITZ
    9
    1

    Soy un vecino de Durango, y por muy poco, pero me afecta este sablazo. ¿Donde queda el principio de progresividad tributaria?
    Me explico: Si un contribuyente tiene una vivienda con un valor catastral de 179.999€, tributará al 0,205%, por lo que pagarrá un IBI de 369€. Su vecino, tiene una vivienda prácticamente igual, pero por una mínima diferencia de centímetros, su valor catastral es de 180.001€. Éste tendrá que tributar al 0,355%, «SOBRE LA TOTALIDAD», es decir, 639€, importe que supone un incremento de un 73% respecto a su vecino. ¿Es esto JUSTO?
    ¿No es más lógico, si se quiere aplicar un sistema progresivo, que tribute al 0,355% el EXCESO de 180.000€?
    Por si alguien me indica que esto se debería haber planteado antes, tengo un escrito sellado dirigido al ayuntamiento dentro del periodo de alegaciones con esta exposición, pero no he recibido ninguna contestación/aclaración.

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Ex votante del PNV
      6
      0

      A estos que critican más abajo no les vas a convencer porque lo que dice su partido es sagrado, no se molestan ni en pensar lo que dicen y así les va. Lo que planteas está bien, pero se encuentra con la traba de estos mismos caciques que hacen las normas. El pleno que vivimos las vecinas fue patético, jugando a fingir que no lo tenían pactado, cuando nos lo había dicho Gaztañazatorre el día anterior. PNV y PSOE prometiendo que lo iban a mirar, que ya nos llamarían,… todo mentiras para salvar la cara. Y encima tenemos que aguantar a las impresentables de sus portavoces diciendo que ellas son de izquierdas. Por qué, ¿por no querer cobrar más a las constructoras y los bancos en lugar de a las vecinas? Sólo me queda la duda de qué le han prometido al PP.

      Deja una Respuesta
  2. Avatar
    Txaleteros
    5
    7

    Joder con los anticapitalistas de Durango. Bildu y Podemos defendiendo que le bajen los impuestos al txalet de Urkullu. Normal viendo los casoplones de sus candidatas Iriarte y Pili Zabala. Biba la nueva burguesía duranguesa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Candela Fernandez
      3
      2

      Para tu información Urkullu no vive ya en ningún chalet de los que mencionas, probablemente donde viva ahora puede ser que ser que se haya visto con una rebaja en su IBI para el 2017; ya ves, así de justo es lo que tu defiendes; por darte algo más de información para tus profundas reflexiones te diré que con único gravamen para todas las viviendas (es lo que se está aplicando en todo el Estado salvo en 13 municipios bizkainos a partir del 2017) ya pagan mucho más las viviendas de mayor valor catastral ya que este se aplica sobre dicho valor, y si de matemáticas sabes algo podrás comprobarlo.

      Deja una Respuesta
  3. Avatar
    Con la calderilla
    6
    9

    Que nadie se preocupe, que a los de los txaletes les sobró para fuegos artificiales con lo que les han rebajado el IBI. Me cuentan que han invitado a Bildu y Podemos al encendido de la navidad con privilegios

    Deja una Respuesta
  4. Avatar
    Rasputín
    7
    4

    Perdona Laura, todos no tenemos los mismos derechos y obligaciones, y eso la realidad nos lo demuestra cada día. «De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades» Progresividad en los impuestos, quien más puede que pague más y así repartiremos entre quienes menos tienen. Desde que se inventó el Estado del Bienestar esto es así. Y sólo así podremos ser un poco más iguales.

    Deja una Respuesta
  5. Avatar
    Como cambiamos de chaqueta
    3
    9

    Me gustaría comentar que entre los señores de sq2d se encuentra un señor que estudió conmigo en el colegio Munabe (de la alta burguesia) y ahora le veo en sq2d??????? Viviendo el Ezkurdi como lo hizo ahora esta con el partido anti-casta???? Me froto los ojos , estoy incrédulo , no puede ser el mismo chaval que estudiaba conmigo y que montaba a caballo conmigo…. no puede ser él, tendrá uno que se parece mucho a él.

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Candela Fernandez
      9
      2

      No tengo ni idea de quién hablas pero la vida privada referida a la etapa de la vida en que somos menores de edad no debería de aparecer aquí; importan las acuaciones de los representantes políticos que tenemos independientemente de dónde hayan estudiado y de sus prácticas deportivas, y menos aún cuando te estas refiriendo a edades tan tempranas. Ya que te gusta tanto la prensa amarilla podias darnos también tu nombre y apellidos para conocer a la alta burguesia del pueblo (tu eres el que habla de su existencia). Por último decirte que tu comentario no aporta nada a las reflexiones que en este firo se están haciendo.
      Urte berri on!!

      Deja una Respuesta
      1. Avatar
        Como cambiamos de chaqueta
        0
        3

        Efectivamente Candela no tienes ni idea de lo que hablas , y cuando éramos menores para nada, que aquí claro cuando se vive muy bien con todos los privilegios y luego se nos acaba el chollo o las pagas , pues nos pasamos a dar caña a todo y todos , así que por favor Candela antes de opinar informate un poquito . Yo también te deseo a ti Urte Berri on corazón.

        Deja una Respuesta
  6. Avatar
    Laura
    9
    4

    Primero discriminan a ciertos vecinos con el 0’50..bueno ahora 0’355 seguimos discriminando, luego ciertos políticos les amenazan…que si siguen adelante tal y cual. Dejemonos de tonterías han ido por las buenas y les han ignorado…pues hasta el final con todas las consecuencias, que están jugando con el dinero del pueblo, cada nuevo pleno los políticos cobran y los vecinos perdemos dinero y servicios, han intentado cerrar la boca a los vecinos con cada pleno, pero vivas en el centro o en las afueras todos los durangueses y duranguesas somos iguales con los mismos derechos y obligaciones no es lo que dice la ley que los políticos han olvidado?? Parece mentira que se olvidan que trabajan para nosotros para defender nuestros derechos y que nosotros les hemos puesto donde están gracias a nuestros votos

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Va a ser que no
      3
      2

      Dices que vivas en el centro o en las afueras todos los durangueses somos iguales, con los mismos derechos… hasta ahí bien. Pero no me digas que tenemos que pagar lo mismo porque va a ser que no. Por pura lógica, no cuesta lo mismo ofrecer servicios a un bloque de pisos en el que viven 100 personas que en una vivienda unifamiliar donde viven 4,5,6 personas a lo sumo. Que por muy listos que vosotros seais el resto no somos tontos

      Deja una Respuesta
  7. Avatar
    Luis
    10
    2

    Lo de ayer no fue mas que algo ya pactado, para los que no se enteran y parece que hay algunos por aquí, comentar que el IBI grava a las viviendas no a las personas, ño voy a explicar como para tontos para ver si os enterais de una vez,Si tu tienes 2 viviendas y un garaje y yo un chalet, tu catastro este donde este nunca va a pagar tanto como un chalet porque esta mal hecho el catastro, te lo explico te cobran por cada vivienda y el garaje separado aunque tengas el doble de metros que en el chalet ah!! Y puedes vender cada vivienda y el garaje por separado, en cambio los del chalet tienen el catastro dividido por espacios que no pueden vender, no pueden vender el garaje..ni una planta..porque es indivisible, quien sale ganando?? Aparte de eso, tienes que tener en cuenta que es una zona apartada sin ningún tipo de servicio y les cobran como si estarían en el centro, los de privilegiados…diferentes… Ricos..si serian ricos no pelearían no crees? Dejemos de ser tan hipócritas y envidiosos hay gente que tiene mil historias diferentes que desconocemos, apoyo al 100% a los vecinos que sigan adelante hasta poner a los políticos en su sitio, recordarles que trabajan para el pueblo y lo único que están haciendo es recaudar con animo de lucro, ANIMO VECINOS !!!

    Deja una Respuesta
  8. Avatar
    Rasputín
    4
    16

    Estoy de acuerdo con Julio Méndez. El socialismo JAMAS apoya que quienes más tienen paguen menos. Efectivamente, ¿qué hacen Bildu y Podemos defendiendo a los de los chaletes? El PP se comprende pero esos partidos que dicen ser de izquierdas, ¿saben dónde está la izquierda y dónde la derecha? Me temo que no tienen ni idea de dónde está el Norte

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Poder es querer
      3
      2

      Que un anciano, que hereda de su familia tierras y un caserío, y con una pensión miníma tenga que hacer frente a los gastos del Ibi, como si fuera un marajá, es justo? Claro, la opción, vender a gente con dinero la historia familiar para irse a una residencia. Existen muchas variables, y así como entre los de los vecinos y vecinas habrá personas que se puedan permitir pagar más, seguro que hay muchas otras que no tendrán esas facilidades. Existen formas para que determinados gastos no supongan una barbaridad en los bolsillos de la ciudadanía, pero todas ellas necesitan de imaginación por parte de los representantes municipales. La normativa limita el número de casos en los que este impuesto puede verse reducido, pero no impide al ayuntamiento asumir él esos casos en los que el incremento es elevado en relación a la renta.

      Deja una Respuesta
  9. Avatar
    JULIO MENDEZ
    3
    18

    LA PRESIÓN DE LOS RICOS DE DURANGO HA PODIDO CON LA IZQUIERDA DE PODEMOS Y BILDU .
    LUEGO SE LLENAN LA VOCA EN SUS DISCURSOS DICIENDO QUE HAY QUE COBRAR MÁS A LOS QUE MÁS TIENEN.

    Deja una Respuesta
    1. Avatar
      Nekane
      15
      1

      Es interesante ver cómo tanto algunas personas como partidos siguen sin enterarse de que y como se calcula el IBI. Ayer el EQUIPO DE GOBIERNO CON LA DERECHA MAS RANCIA DEL PP RECHAZARON BAJAR UNAS DECIMAS EL IBI INCREMENTADO RESIDENCIAL A COSTA DE SUBIR OTRAS DECIMAS EN OTRA CATEGORÍA DENOMINADA OTROS USOS Y QUE GRAVA A GRANDES TERRENOS Y SOLARES DE MAS DE 435.000 EUROS. (esto es lo q la derecha vasca, española y el cuñadismo del psoe de han negado, recaudar más a los bancos y constructoras propietarios de dichos terrenos) . Te aconsejo leer la norma Foral y ver un par de episodios de Coco donde explica muy bien que es la derecha y la izquierda. Informese y no sea un palmero desinformado.

      Deja una Respuesta
    2. Avatar
      Ekain
      5
      1

      Hoy Coco, como dicen por ahí, nos va a enseñar qué es más y qué es menos. Tener un terreno de 435.000€ es más que tener una vivienda de 200.000€. tener un piso que, con garaje y trastero sumas 181.000€ es menos que tener una finca de 1.000.000€.
      Lo digo porque quien más tiene será quién tenga posesiones más caras, salvo que sea con tu lógica del PPNVSOE

      Deja una Respuesta
  10. Avatar
    Poder es querer
    7
    6

    Muy buena la iniciativa vecinal. Este problema esta avisado desde hace tiempo. Otros municipios han tomado las medidas oportunas con el tiempo suficiente para que esto no ocurriera. Que a pasado aqui? Pues que ninguno de los partidos que se encuentran en estos momentos en la corporación, han visto venir la ola. No porque no tuvieran la suficiente información, que la tenían, sino porque no han prestado la suficiente atención a los intereses de sus votantes.
    Todos los partidos deben hacer autocritica. Unos más que otros, pero todos han fallado en el proceso. Esta guerra no ha acabado. Vecinos y vecinas, seguid así. Hacer publico lo que aún no se ha dicho, y que afectará en los próximos años. Animo.

    Deja una Respuesta
  11. Avatar
    Candela Fernandez
    26
    3

    La señora Goiztidi se ha olvidado de terminar la frase, y decir que el supuesto adelantamiento por la izquierda que ella se atribuye ha sido teniendo como conductor a la derecha rancia del PP, aunque independientemente del color que le acompañaba, lo cierto de toda esta historia, y ella lo sabe igual que la alcaldesa, es que no se han interesado en ningún momento en oír y contrastar ideas y posibilidades con los afectados, algo que sí han hecho tanto Herriaren Eskubidea como Bildu, que han tenido la valentía de reconocer y asumir errores y de unirse al grupo vecinal; la propuesta consensuada con estos dos grupos, aunque ella no lo reconocerá nunca, llevaba detrás un estudio económico bastante más real y acertado que ese que ella dice tener y que hoy a las 10:00 horas le exigía colocar un tipo del 0,37 (propuesta del equipo de gobierno), y que media hora mas tarde le permitía tranquilamente aceptar la propuesta espontanea del PP (el 0,355) que no se fundamenta en nada, y ella lo sabe. La extrañeza y sorpresa en ese momento de los afectados que se encontraban en el pleno ha sido de grado máximo.
    Por otro lado, ¿cómo es posible que la propuesta votada por Herriaren Eskubidea y Bildu, que era la del grupo vecinal también, y que contemplaba una rebaja al 0,29 para estas viviendas, y que para mantener la recaudación implicaba subir el impuesto en un 0,05 a las grandes superficies de valor de mercado próximo al millón de euros se tilde de giro a la derecha?.
    El gobierno municipal encabezado en este caso por la oposición más minoritaria de este pueblo (PP) ha optado por penalizar a sus vecinos duramente, y otorgarles a través de su alcaldesa «el privilegio», no deseado, de ser los ciudadanos que más impuesto pagan por su vivienda habitual de 180.001 euros de valor catastral en todo el Estado.
    Los giros a la izquierda del PNV son curiosos: hoy votando a favor de una propuesta del PP, y la semana pasada absteniéndose ante una petición sobre este mismo tema de los vecinos de Aramotz, San Fausto y Casco Antiguo de Durango.
    La conclusión a la que llego como afectada después de vivir todo este proceso muy de cerca es que el grupo de gobierno municipal sólo sabe de un tipo de adelantamientos, y es el que le permite ir lo más rápido posible para dejar de ver y escuchar a los vecinos.
    Nuestra alcaldesa nos dijo hace unos días en prensa que no deja la alcaldía porque se debe a los ciudadano de Durango, ¿a cuáles?, supongo se refiere a los que callan y tragan con todo, y no le piden explicaciones de nada; esta forma de gestionar un pueblo tiene un nombre, quizá de ahí viene su preferencia por los giros a la izquierda de la mano del PP,

    Deja una Respuesta
  12. Avatar
    trumoi
    18
    1

    Pues ya sabéis, en las próximas elecciones volvéis a votar al PNV o al PSOE que lo mismo me da que me da lo mismo. Enésima ocasión que ambos partidos vuelven a dar la espalda a sus ciudadanos. Lo de la portavoz del PNV (la que manda de verdad) como siempre, la culpa siempre es de los demás.

    Deja una Respuesta
  13. Avatar
    Txiribiton
    18
    1

    Goiztidiren esplikazinoak
    Simplemente,la propuesta de sq2d,es viable y legal en opinión de los técnicos.
    Así que,por no darles la razón a los podemitas,que con 4 amigos que son se les ve más que a toooodo el grandioso partido de Don Sabino,el Pnv nos sablea un 0,06 de más.
    Debe de ser su porcentaje de soberbia.
    En las próximas elecciones,sacaremos los klinex para despedirte.Prest??

    Deja una Respuesta
  14. Avatar
    Bilduren esplikaziñoak
    12
    10

    Eh bildu: primero decias que un 0’6,luego pactasteis un 0’5 con el Pnv y Pse, ahora proponiais un 0’33 pero al final apoyais un 0’29.

    Deja una Respuesta

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Artículos Relacionados